C++ int&；a及综合及；A.

此代码：

int a = 5;
int& b = a;
b = 7;
cout << a;

inta=5；
int&b=a；
b=7；
coutNo，除了编码方式外，两者完全没有区别。我认为关于编码风格的主要论点是：

int& a, b;

将
a
声明为
int&
和
b
声明为
int
这对编译器的编写方式没有影响。正确与否取决于代码风格。
在类似C语言中，空白大部分并不重要

列出的所有版本解析为相同的三个标记：


int
&
b

因此，它们对编译器的意义相同

只有当空格分隔两个字母数字标记时，空格才有意义。即使如此，只要有空格，空格的数量和类型也不重要。但是任何一种标点符号总是与字母数字分开，不需要空格

因此，您的代码可以缩短为：

using namespace std;int a=5;int&b=a;b=7;cout<<a;

使用名称空间std；INTA=5；int&b=a；b=7；库特
一般来说，符号与是否相对于类型和标识符放置有关系吗

发布的示例并不重要，但在某些情况下确实如此：

int & a, b;    // b is not a ref
int const * a; // pointer to const int
int * const a; // const pointer to int

与往常一样，空白并不重要。
这没有任何区别，因为c/c++/java这些语言不区分空间。
这是两种功能等效的声明：

int& a; // & associated with type
int &a; // & associated with variable

将
&
或
*
与类型名称关联，反映了程序员希望有一个单独的指针类型。然而，将
&
或
*
与类型名而不是变量相关联的困难在于，根据正式的
C++
语法，
&
和
*
都不是分布在变量列表上的。因此，很容易制造误导性声明。例如，以下声明创建一个而不是两个整数引用

int& a, b;

这里，
b
被声明为整数（不是整数引用），因为在声明中使用时，
&
（或
*
）链接到单个变量
它在前面，而不是后面的类型。这个声明的问题是，从视觉上看，a和b似乎都是引用类型，尽管只有
a
是引用，因此视觉上的混淆不仅误导了
C++
新手程序员，偶尔也会误导有经验的程序员

无论您是为
C++
编译器编写
int&a
还是
int&a
，这都无关紧要。但是，为了避免混淆，
&
和
*
应该与变量关联，而不是与类型关联。
另一个重要的问题是宏定义。如果函数名和后面的开括号之间没有空格，则宏与函数类似。如果有，则括号是替换列表的一部分。@Ryan我猜int&a，b；将给出编译错误，因为引用a已声明但未初始化。@Shailesh:对，它将是
int&a=foo，b=bar
。