C++ g++；和叮当声++；lambda通过引用捕获“std:：integral_常量”的不同行为

给定以下代码

#include <type_traits>

int main ()
 {
   std::integral_constant<int, 42> ic;

   [&]{ constexpr int i = ic; (void)i; }();
 }

按价值捕获

[=]{ constexpr int i = ic; (void)i; }();

两个编译器编译都没有问题

像往常一样，问题是：谁是对的？g++还是铿锵++

--编辑--

正如JVApen所指出的，

ic

没有定义

constexpr

；那么，not constexpr变量如何初始化

constexpr

变量呢

无论如何，将

ic

定义为

constexpr

constexpr std::integral_constant<int, 42> ic;

std::integral_constant<int, 42> ic{};

两个编译器编译都没有问题

但是没有

constexpr

constexpr std::integral_constant<int, 42> ic;

std::integral_constant<int, 42> ic{};

std:：积分常数ic{}；

---

g++给出了通常的错误。

我实际上认为两者都是错误的，你从来没有将

ic

定义为constexpr，那么你如何使用它来初始化另一个

constexpr

？@JVApen-是的，这是另一个让我困惑的问题；无论如何，我们也有同样的行为，将

ic

定义为

constexpr

@JVApen，值包含在类型中。即使对于非constexpr变量，转换也完全依赖于类型。@max66如果聚合initialize

constexpr std:：integral_constant ic{}

Related:，，它也会编译。