C++ 有时在SIGABRT之后会丢失coredumps

我目前正在调查我们的软件关于丢失CoreDump的问题

设置： 我们运行一个（c++）应用程序（myapp），它最初是由一个以root用户身份执行的python程序作为子进程启动的。 但是Python程序降级C++应用程序的特权，并将其作为单独的用户（MyUSER）运行。 基本上这是像在

问题: 我们监控了这个过程，最近发生了一次崩溃，我们发现程序中止了（SIGABRT），但没有写入corefile

试图解决问题： 我查看并试图找出一些常见问题

$ ulimit -c
unlimited

（或类似的东西）

到目前为止看起来不错-然后我检查了另一个stackoverflow线程中提到的setuid的问题

$ cat /proc/sys/fs/suid_dumpable
0

这似乎表明这可能会停止生成corefiles。还有一个解决方案（即调用prctl）。 为了可靠地测试问题并查看调用prctl（PR_SET_DUMPABLE，1，…）的解决方案是否可行，我首先尝试通过手动向应用程序发送SIGABRT来重现问题

现在奇怪的是：在发送SIGABRT之后，生成了一个CORE文件。总而言之 -在发送SIGABRT时，corefile生成似乎在原则上起作用。 -corefile生成并不总是有效的 这意味着来自python脚本的setuid调用通常不会妨碍corefile的生成

---

有人知道如何从这一点开始吗？

检查流程的当前目录是什么？此外，在一些现代Linux发行版（如Fedora）上，核心转储被转移并被吸收到systemd灾难中，您需要使用

coredumpctl

将它们拉入。检查进程的当前目录是什么？此外，在一些现代Linux发行版上，如Fedora，核心转储被转移并被吸收到systemd灾难中，您需要使用

coredumpctl

将它们拉进来。

$ cat /proc/sys/fs/suid_dumpable
0