C++ 添加初始值设定项\u列表构造函数后，构造函数调用的静默中断 我们考虑如下： #include <iostream> #include <initializer_list> class Foo { public: Foo(int) { std::cout << "with int\n"; } }; int main() { Foo a{10}; // new style initialization Foo b(20); // old style initialization }

一切都好。现在，由于新的需求，我添加了一个构造函数，它采用初始值设定项列表

Foo(std::initializer_list<int>) {
    std::cout << "with initializer list\n";
}

因此，我的旧代码

fooa{10}

被悄悄地破坏了

a

应该用

int

初始化

据我所知，语言语法将

{10}

视为一个包含一项的列表。但我怎样才能防止这种对旧代码的无声破坏呢

是否有任何编译器选项会在此类情况下向我们发出警告？因为这将是特定于编译器的，所以我主要对gcc感兴趣。我已经试过

-Wall-Wextra

如果没有这样的选项，那么我们是否总是需要对其他构造函数使用旧式构造，即使用

（）

foob（20）

，并且仅当我们真正想要初始值设定项列表时才使用

{}

---

我找不到这样的选项，所以显然在这种情况下，您应该对具有初始值设定项\u list构造函数的类使用括号，并根据需要对所有其他类进行统一初始化

---

在这个答案和注释中可以找到一些有用的见解：

没有编译器警告，也永远不会有。警告代码做一些常见的事情是没有意义的，比如

std::vector vec{1};

请记住，编译器只警告真正不需要的东西，如未定义的行为。它无法知道在上面的定义中，您的意思是使用size参数调用构造函数。据它所知，你实际上想要一个有一个元素的向量！它无法读懂你的心思：）

第二个问题的答案基本上是肯定的。您始终可以添加一个伪参数，如

struct{}dummy

避免将构造函数与初始值设定项列表一起使用，但实际上，唯一相同的解决方案是使用括号而不是大括号（或者不要突然中断接口）

---

如果要更改使用列表初始化的代码的每一部分，可以删除初始值设定项列表构造函数，将其更改为大括号，然后正确实现该构造函数。我会考虑这样的改变，一个适当的处理。另一个想法是提前提出初始化列表用例，并立即实施。

在这些情况下不可能生成任何警告，因为在直接匹配上选择

std:：initializer\u list

构造函数的行为定义良好，符合标准。

有关此问题的详细说明，请参见 第7项：

但是，如果一个或多个构造函数声明类型为的参数

std:：initializer\u list

，使用括号内的初始化语法调用 强烈喜欢使用std:：initializer\u列表的重载。强烈地。 如果编译器有任何方法可以使用大括号分析调用 初始值设定项是一个采用

std:：initializer\u列表的构造函数

， 编撰者将采用这种解释

---

他还介绍了这个问题的一些边缘案例，我强烈建议您阅读。

为什么投票被否决？它措辞得体，可能对未来的读者有用。严肃地说，人们，否决投票是为了反映帖子质量，而不是你有多喜欢或不喜欢这个话题。答案是（2），在你展示的例子中，没有理由用大括号代替括号。正如

vector

所展示的，向现有接口添加一个

初始值设定项\u list

构造函数是不可取的，除非其好处显著。旧代码没有这个问题，列表初始化是C++11的一个特性，这也是为什么标准库从来没有problems@PasserBy-正如他们所说，事后诸葛亮是20/20。说“史崔的结束”真是太傲慢了。代码库随着需求的变化和发展而变化。你不可能永远证明自己的未来。如果这听起来像是自高自大，我很抱歉，这正是我此刻在想的。我应该选择更仔细的词，就像你链接的答案描述了我所问的确切情况一样。而且似乎没有太多其他的选择来阻止它。

with initializer list
with int

std::vector vec{1};