C++ Can C++；指针应该首先创建，而不是创建一个变量，然后为它创建指针？

在我所有的课程中，教授们都强调使用这种技术来创建一个项目和一个指针，以便传递：

更新了只是键入时出错。太习惯java了

Item item;
Item* pItem = &item;

现在，您可以使用pItem安全地传递项，而无需在内存中复制项。但是，如果我只是做以下几件事呢：

Item* item = new Item;

然后，我有一个指针，我可以在main中或其他地方取消引用，还有一个点，我可以简单地作为变量传递，并确信它不会被复制

在创建新对象时创建指针是否有问题

我也会在java之后用C++来访问我的AcLRo5，所以有人能清楚地解释在CPP中创建新对象的不同方式，以及每个方法实际做什么？

是否：

实际上创建一个新的Item对象，或者像Java一样，它只是一个空引用吗

在创建新对象时创建指针是否有问题？

没有什么不对的。但是你应该考虑如下：

• 您真的需要一个动态分配的对象来开始吗
• 所有权语义如何，也许智能指针比原始指针更好地为您服务

---

创建一个新对象。该对象的生存期取决于创建它的范围，
如果此对象是全局创建的，则它将在程序的整个生命周期内存在。

---

如果它是本地创建的，则它位于创建它的范围内。

Uhh，这不起作用，因为

新项

返回一个

项*

：

Item item = new Item;

这是堆分配（即由

delete

发布）对象的标准实践：

我想你的教授实际上说过：

Item item;
Item* pItem = &item;

---

这是对一个堆栈分配的标准实践（即，通过释放它的作用域释放）对象。

如果你正在寻找一个方法来传递一个项目而不复制它的内存（或者在拷贝构造函数中做更重的事情），那么你可以考虑引用而不是原始指针。 这些引用没有指针的所有灵活性（即，它们在创建后不能变为NULL或指向不同的对象），但它们在对象所有权和生命周期方面要干净得多（拥有reference，您将永远不会拥有，也不会负责释放对象；拥有const reference，您可能会获得所有权，但仅此而已）

---

代替原始指针，你可以考虑智能指针，但是它们引入了额外的成本，与引用不同。

在你的方式中没有错误。事实上第一段代码是相当无用的。你的问题中的第一行代码<代码>项目项=新项；< /C> >无效。这使得很难回答你的问题，因为T您显示的wo代码段可能有不同的行为，具体取决于第一个代码段的更正方式。您在问题标题中问了一件事，在问题正文中问了另一件事。此外，您应该澄清您的真正意思是

Item Item=new Item；

。这在一般情况下不起作用。“在我的所有课程中，教授们都强调使用这种技术来创建一个项目，并为其传递一个指针：“我非常怀疑任何C++教授都说过这个。尤其是，除非项目< /Cord>是一个非常奇怪的对象，否则它不会编译。java教授可能会说，但是他们将要教java，而不是C++。

Item item = new Item;

Item* item = new Item;

Item item;
Item* pItem = &item;