根据C++中的字符串值创建类对象实例的好方法？

有关问题，请参见代码剪报：

class Base; 
typedef Base* BasePtr; 

template<typename D>
BasePtr CreateDerivedClass() {
    return new D();
}

class D1 : public Base {
....
};

class D2 : public Base {
....
}

void main() {
    std::string derived_name = {"D1", "D2"}; 
    std::vector<BasePtr> derived_vec; 
    for (auto& name : derived_name) {
// QUESTION: Other than factory design pattern, how can I pass the derived 
// class typename which is the value of string "name" to CreateDerivedClass<name> ?
        derived_vec.push_back(CreateDerivedClass<name>()); 
    }
}

---

注意：在这里，我不想使用工厂设计模式，它在定义期间需要派生类寄存器本身。

在编译时应该知道模板的类型t，这是因为编译器需要创建一个与类/函数的类型匹配的代码。这是C++中模板的工作方式。

---

如果派生的名字将由不是已知类型的值D8组成，我们就有麻烦了。

< P>模板的类型T应该在编译时知道，这是因为编译器需要创建与类型/类型的Type /函数实现匹配的代码。这就是C++中模板的工作方式。

---

如果派生的_名称包含的值D8不是已知的类型，我们将遇到问题。

编译时必须知道模板参数值。无法在运行时直接将字符串转换为模板参数中使用的类型。您必须在运行时比较字符串值，以决定调用哪个CreateDerivedClass专门化

例如，处理此问题的最简单方法是使用std:：map，其中的元素包含指向您希望能够调用的专用函数的指针，例如：

使用createFuncType=BasePtr*； std:：map createFuncs； createFuncs[D1]=&CreateDerivedClass； createFuncs[D2]=&CreateDerivedClass； ... 然后你可以这样做：

std:：字符串派生的_名称[]={D1，D2}； std：：向量派生的向量； 自动命名：派生的名称（&U）{ 派生向量推送返回创建函数[名称]； } 在这种情况下，实在没有其他选择

也就是说，您应该使用std:：unique_ptr而不是原始的Base*指针，例如：

包括 包括 包括 包括 阶级基础{ 公众： virtual~Base=默认值； }; 使用BasePtr=std:：unique\u ptr； 使用createFuncType=BasePtr*； 样板 BasePtr CreateDerivedClass{ 返回std：：使_唯一； } D1类：公共基地{ ... }; D2类：公共基地{ ... } ... int main{ std:：map createFuncs； createFuncs[D1]=&CreateDerivedClass； createFuncs[D2]=&CreateDerivedClass； ... 字符串派生的_名称={D1，D2，…}； std：：向量派生的向量； 自动命名：派生的名称（&U）{ 派生向量推送返回创建函数[名称]； } ... 返回0； }

---

模板参数值必须在编译时已知。无法在运行时直接将字符串转换为模板参数中使用的类型。您必须在运行时比较字符串值，以决定调用哪个CreateDerivedClass专门化

例如，处理此问题的最简单方法是使用std:：map，其中的元素包含指向您希望能够调用的专用函数的指针，例如：

使用createFuncType=BasePtr*； std:：map createFuncs； createFuncs[D1]=&CreateDerivedClass； createFuncs[D2]=&CreateDerivedClass； ... 然后你可以这样做：

std:：字符串派生的_名称[]={D1，D2}； std：：向量派生的向量； 自动命名：派生的名称（&U）{ 派生向量推送返回创建函数[名称]； } 在这种情况下，实在没有其他选择

也就是说，您应该使用std:：unique_ptr而不是原始的Base*指针，例如：

包括 包括 包括 包括 阶级基础{ 公众： virtual~Base=默认值； }; 使用BasePtr=std:：unique\u ptr； 使用createFuncType=BasePtr*； 样板 BasePtr CreateDerivedClass{ 返回std：：使_唯一； } D1类：公共基地{ ... }; D2类：公共基地{ ... } ... int main{ std:：map createFuncs； createFuncs[D1]=&CreateDerivedClass； createFuncs[D2]=&CreateDerivedClass； ... 字符串派生的_名称={D1，D2，…}； std：：向量派生的向量； 自动命名：派生的名称（&U）{ 派生向量推送返回创建函数[名称]； } ... 返回0； }

---

有许多方法可以从字符串值创建变量。请参阅strtoul，std:：istringstream。由于没有指定变量的类型，请参见std:：string:：substr。虽然在定义过程中不必注册，但在某一点上仍然需要注册。我同意@Remy的观点，一个包含工厂函数的映射（由字符串化的类名键控）似乎是最好的方法。这张地图可以保存在一个地方。虽然类的自注册听起来更好，因为在实现另一个派生类时，您必须考虑这一点。我总是要在一个文件中管理它。^^^^注意：不适用于模板。谢谢大家的回答。谢谢@drescherjm，我想知道的是，我是否可以不用注册这个类就完成这个任务。现在我明白了这是不可能的。谢谢有许多方法可以从字符串值创建变量。请参阅strtoul，std:：istringstream。因为你没有指定

---

变量的类型，另请参见std:：string:：substr。虽然在定义过程中不必注册，但在某一点上仍然需要注册。我同意@Remy的观点，一个包含工厂函数的映射（由字符串化的类名进行键控）似乎是最好的方法。这张地图可以保存在一个地方。虽然类的自注册听起来更好，因为在实现另一个派生类时，您必须考虑这一点。我总是要在一个文件中管理它。^^^^注意：不适用于模板。谢谢大家的回答。谢谢@drescherjm，我想知道的是，我是否可以不用注册这个类就完成这个任务。现在我明白了这是不可能的。谢谢谢谢你回答这个问题。是的，我使用了工厂设计模式并应用了一个包含工厂功能的地图。我想弄清楚的是，如果不注册这个类，是否有可能做到这一点。现在很明显这是不可能的，我必须在某个地方注册课程。谢谢你回答这个问题。是的，我使用了工厂设计模式并应用了一个包含工厂功能的地图。我想弄清楚的是，如果不注册这个类，是否有可能做到这一点。现在很明显这是不可能的，我必须在某个地方注册这个课程。