C++ 使用std:：string作为键的最有效的关联容器？

我在某个地方读到过std:：map，在当前的编译器中，它仍然是STL中最有效的关联容器，即使是std:：unsorted_map，从我在某个地方读到的，我不确定在哪里读到的，只有当有很多条目（比如超过40k条）时，它在find（）上才会变得更有效

所以现在我不确定了，因为我一直认为哈希映射更有效，至少在字符串键的情况下是这样

简而言之：

---

如果我必须选择一个具有未知条目计数和std:：string作为键的关联容器，那么（至少在理论上）查找的效率（速度）更高的选择是什么？Profile，Profile，Profile

字符串作为键的问题是比较它们非常慢（想想1000个字符字符串中最后一个字符的差异）。带有字符串键的

无序映射

的优势至少部分来自这样一个事实，即只需比较固定宽度的散列值，因此在实践中无序映射可能会快得多

---

例如，散列实现可以选择仅使用固定数量的分散数字来计算散列值，从而在同一个桶中放置一些几乎相同的字符串，因此这是一种折衷。您可能会捏造一组键值，但对于“随机”或“典型”字符串集合，我的赌注是哈希容器。

当您有40k个或更多条目时，字符串（或元素列表等）不应在标准容器中用作关联键。相反，更早的时候，trie或三元树成为更好的选择。这两种方法都可以构建关联结构，只对字符串中的每个字符（或列表中的元素等）进行一次比较。有序映射在每个节点上进行比较（O（m logn）-m字符串大小，n个元素数也是如此），而无序映射在这些大小上遭受的冲突要多得多

---

三元树（每个子树在单个字符比较中分支为更少、相等或更大的字符）占用的内存比更好的实现最少，但尝试的速度最快。这两个都可以从boost.graph或其他一些通用图形库中构建。

您所说的效率是什么意思-空间、插入速度、查找速度？STL没有无序映射，您可能在谈论C++11标准库，因此有许多不同的实现，因此，什么更快取决于您的工作负载和使用的实现（可能还有编译器设置）。任何答案都取决于使用模式和实现。它们提供这两个函数主要是因为两者都不是可靠的“更好”。@PlasmaHH:如果使用正确，STL通常指包含函子、算法、迭代器和容器的标准库子部分。@Xeo:根据谁正确？我在标准中找不到定义STL的术语。