C++ 具有结构化绑定的不同cv限定符

C++17中的支持多种不同的选项，例如：

std::tuple<int, int> foo();

auto  [a, b] = foo(); // a and b are: int
const auto  [a, b] = foo(); // a and b are: int const
const auto& [a, b] = foo(); // a and b are: int const&

std:：tuple foo（）；
auto[a，b]=foo（）；//a和b是：int
const auto[a，b]=foo（）；//a和b是：int常量
常量auto&[a，b]=foo（）；//a和b是：int常量&

---

有没有办法给

a

和

b

不同的简历限定词？例如，

a

作为

int

和

b

作为

int const

？

否的类型-这在“问题与回答”中有介绍：

是否应该扩展语法以允许const/&限定单个名称的类型？

我们认为答案应该是否定的。这是一个存储值并将名称绑定到其组件的简单功能， 不要声明多个变量。允许这样的限定将是特性蠕变，将特性扩展到 可以使用不同的方法，即声明多个变量的方法。 如果我们确实想声明多个变量，我们已经有了一种拼写方法：

auto val = f(); // or auto&&
T1& x = get<0>(val);
T2 const y = get<1>(val);
T3 const& z = get<2>(val);

auto val=f（）；//或自动&&
T1&x=get（val）；
T2 const y=get（val）；
T3常数&z=get（val）；

---

这是不允许的，但似乎对结构化绑定的工作原理存在一些误解。以下是代码段的实际工作方式：

std::tuple<int, int> foo();

auto  [a, b] = foo(); // `a` and `b` are `int`
auto& [a, b] = foo(); // error: cannot bind a non-const lvalue-ref to an rvalue.
const auto  [a, b] = foo(); // `a` and `b` are: `int const`
const auto& [a, b] = foo(); // `a` and `b` are: `int const`! (NOT `int const&`)
                            // lifetime extension of `foo()` via `const&`.

这与以下情况相反：

auto&& temp = foo();  // save `temp` like range-based `for` does!
// if `auto` in `auto [a, b]` were distributive.
auto a = std::get<0>(temp);
auto b = std::get<1>(temp);

auto&&temp=foo（）；//保存'temp'类似基于范围的'for'does！
//如果'auto[a，b]`中的'auto'是分布的。
自动a=标准：：获取（温度）；
自动b=标准：：获取（温度）；

Ok。不幸的是，<代码> Val仍然在范围内。根据哪个情况更需要，可以考虑用不同的CV限定符来定义元组。

auto temp = foo();  // `auto` is for the initializer!
// These aren't actually references, but close.
auto&& a = std::get<0>(temp);
auto&& b = std::get<1>(temp);

auto&& temp = foo();  // save `temp` like range-based `for` does!
// if `auto` in `auto [a, b]` were distributive.
auto a = std::get<0>(temp);
auto b = std::get<1>(temp);