C++ 是否有任何东西阻止这种形式的XOR测试的使用？

是否有任何东西阻止这种形式的XOR测试的使用

bool result = false; bool b1 = false; bool b2 = false; ... if ( b1 ^ b2 ) { result = true; } 布尔结果=假； bool b1=假； boolb2=假； ... 如果（b1^b2） { 结果=真； }

---

不，这完全可以接受（如果您在

boolb2

：]中正确拼写

false

）

#包括
int main（）
{
if（false^ false）
{
std：：coutNo，这完全可以接受（如果您在
boolb2
：]中正确拼写
false
）

#包括
int main（）
{
if（false^ false）
{
std：：cout我更喜欢更清晰的：

if ( b1 != b2 )
 {
    result = true;
 }

我希望更清楚一些：

if ( b1 != b2 )
 {
    result = true;
 }

我不确定这是个好主意。^是位运算符，不是逻辑运算符。
所以1 ^ 2＝3。我在C++中有点生锈，但是我认为布尔是作为无符号字符或者是什么东西存储的。
bool a= 1
bool b = 2

这是有效的

a == true; // yes
b == true; // yes
a ^ b == true; // yes.  not what you are expecting :-(

为了确保使用正确的真/假值，您必须执行以下操作
（！！a）^（！！b）
我不确定这是个好主意。^是按位运算符，不是逻辑运算符。
所以1 ^ 2＝3。我在C++中有点生锈，但是我认为布尔是作为无符号字符或者是什么东西存储的。
bool a= 1
bool b = 2

这是有效的

a == true; // yes
b == true; // yes
a ^ b == true; // yes.  not what you are expecting :-(

为了确保使用正确的真/假值，您必须执行以下操作
（！！a）^（！！b）
取决于上下文。如果您试图执行XOR，那么这就是您应该编写的。@Peter XOR运算符用于操作位。通常没有理由对bools执行此类操作。酷。bools的完美XOR替换。或者简单地说，结果=（b1！=b2）@Alexandre:那不完全一样。如果
b1==b2
，原始的保留了先前的
result
值，但这不是。这取决于上下文。如果你试图执行异或，那么这就是你应该写的。@Peter异或运算符用于操作位。通常没有理由使用布尔值进行此类操作.Cool.bools的完美xor替换。或者干脆结果=（b1！=b2）@Alexandre:这不太一样。如果
b1==b2
，原始版本保留了先前的
result
值，但事实并非如此。我不想在这里显得粗鲁……但这是一种很容易测试的东西。@ere0n:实际上我认为这很依赖于实现，所以我不会说它很容易测试。@Viktor Sehr:如果是依赖于实现的，那么我很容易删除：）我不想在这里显得粗鲁……但这是一种很容易测试的东西。@ere0n:实际上我认为这是非常依赖于实现的，所以我不会说它很容易测试。@Viktor Sehr:如果这是依赖于实现的，那么我很容易删除：）它太生疏了。A
bool
可以是
true
或
false
，也可以是
true^true==false
。位表示法是（通常）到编译器为止。我确信它们仍然是旧的C++编译器，在某种地方有这种行为；它太生锈了。<代码>布尔O./COD>可以是<代码>真< <代码>或<代码> false <代码>，和<代码>真^＝真＝false < /> >。直到编译程序。我确信它们仍然是旧的C++编译器，在某种位置上有这种行为；