C++ 在C+；中为NULL定义为nullptr+；11?
C++11实现是否将C++ 在C+；中为NULL定义为nullptr+；11?,c++,null,c++11,nullptr,C++,Null,C++11,Nullptr,C++11实现是否将NULL定义为nullptr 这是新的C++标准规定的吗？< /P> < P>不，NULL还是以前一样。太多人以令人惊讶的方式使用NULL宏，将其重新定义为nullptr会破坏很多代码 详细说明：例如，人们在许多类型的句柄typedef中使用了NULL。如果此类typedef后面的实际类型不是指针，那么将NULL定义为nullptr将是一个问题。此外，似乎有些人确实使用NULL来初始化数字类型 至少这是微软在MSVC10中添加nullptr时发现的，也是他们决定保持NULL不
NULLnullptr这是新的C++标准规定的吗？< /P> < P>不，NULL还是以前一样。太多人以令人惊讶的方式使用NULL宏，将其重新定义为nullptr会破坏很多代码
详细说明：例如，人们在许多类型的句柄typedef中使用了NULL。如果此类typedef后面的实际类型不是指针，那么将NULL定义为nullptr将是一个问题。此外，似乎有些人确实使用NULL来初始化数字类型至少这是微软在MSVC10中添加nullptr时发现的，也是他们决定保持NULL不变的原因。其他编译器可能会选择不同的路径，但我不认为他们会这样做。FDIS即将推出的标准C++11，integral表达式仍然是空指针 常数NULL宏仍然是实现定义的，但必须为NULL 指针常数。因此，在实践中，这意味着它与0一样好，或者可以是 nullptr 使用0或NULL的代码将与以前一样工作 从马的嘴里读细节 C.3.2.4宏空[diff.NULL]
<强> 1 /< /强>宏空，定义在“<代码> <代码> >代码> <代码> >代码> <代码>、<代码> <代码>、<代码> <代码>、<代码> <代码>、或<代码> <代码>，是本国际标准（18.2）中定义的C++空指针常数。
由每个实现提供自己的定义，gcc（如果我记得正确地将其定义为\uuu nullptr可以定义为“代码> NulLPTR < /C>”，您必须检查编译器/标准库文档，看看已经做了什么。
null来自C，所以它的定义必须与C和C++兼容。所以它不能是NulLPTR，因为这是C++关键字，而不是C，除非它对C和C++定义不同（我们可以使用γIFIFF和CPLUS PLUS来区分它们）。因此，NULL通常被定义为特定于smth编译器的，比如gcc中的uu nullptr，或者仅仅是（（void*）0）。
标准说它是允许的；虽然很少有实现可能真正做到这一点。另一方面，标准没有规定is必须是nullptr'\0'