C++ Can'；在另一个类中不使用类作为模板类型？

我有一个类堆栈，使用模板，它的方法之一是“push”，如下所示：

template <class T>
void Stack<T>::push(T _data){
    Node<T>* temp = new Node<T>;
    temp->data = _data;
    temp->next = head;
    head = temp;
}

当我使用类“树”作为数据类型时。 我不明白，为什么它与“string”一起工作，而与“Tree”不一起工作，它们都是类，而不是基本类型

（忽略另一个错误，我的IDE在第32行只给出一个错误和一些警告）

---

救命啊

阅读实际代码后进行编辑（上面显示的“注释”对实际问题有相当大的误导性）

查看代码，尝试使用

新节点，它需要T的默认构造函数（在本例中为
树
），因为节点模板包含T的实例：

struct Node {
    T data;    // <--- instance of T, not being initialized in your code.
    Node *next;
};

这两种方法之间的选择是相当基本的。如果您让节点存储指向T的指针/引用，那么调用代码将负责确保传递的对象在节点存在时保持有效。节点和调用代码将共享对T的单个实例的访问

相反，如果将传递的对象复制到节点中，则当
节点
被销毁时，此副本将被销毁。传递给节点的原始T（在您的例子中是树）将仍然由调用代码负责，而
节点将负责其副本

在通常情况下，您倾向于使用后者——它提供了更清晰的语义，并保持数据的所有权清晰。但是，对于树，如果可以避免的话，您可能不希望将整个树复制到节点中。一个折衷的立场是使用类似于
节点的东西。shared_ptr可以保持快速、廉价的复制，同时避免编写只适用于少数几种对象和情况的节点。这也相当清楚地表明，您只存储了一个指针，该指针提供对原始对象的共享访问。
在阅读实际代码后进行编辑（上面显示的“注意事项”对实际问题有相当大的误导性）

查看代码，尝试使用
新节点，它需要T的默认构造函数（在本例中为
树
），因为节点模板包含T的实例：

struct Node {
    T data;    // <--- instance of T, not being initialized in your code.
    Node *next;
};

这两种方法之间的选择是相当基本的。如果您让节点存储指向T的指针/引用，那么调用代码将负责确保传递的对象在节点存在时保持有效。节点和调用代码将共享对T的单个实例的访问

相反，如果将传递的对象复制到节点中，则当
节点
被销毁时，此副本将被销毁。传递给节点的原始T（在您的例子中是树）将仍然由调用代码负责，而
节点将负责其副本

在通常情况下，您倾向于使用后者——它提供了更清晰的语义，并保持数据的所有权清晰。但是，对于树，如果可以避免的话，您可能不希望将整个树复制到节点中。一个折衷的立场是使用类似于
节点的东西。shared_ptr可以保持快速、廉价的复制，同时避免编写只适用于少数几种对象和情况的节点。这也相当清楚地表明，您只存储了一个指针，该指针提供对原始对象的共享访问。
您是否有
树的默认构造函数？如果不是，这可能是您的问题：节点在其
数据
成员中保存一个
树
类型，当您调用
新节点
时，该类型必须是默认构造的

要修复此问题，您可以修改
节点的构造函数，将
数据
和
下一步
作为参数，这样您就不需要在其模板类型上使用默认构造函数（您仍然需要赋值运算符才能使用）。
是否有
树
的默认构造函数？如果不是，这可能是您的问题：节点在其
数据
成员中保存一个
树
类型，当您调用
新节点
时，该类型必须是默认构造的

要修复此问题，您可以修改
节点的构造函数，将
数据
和
下一步
作为参数，这样您就不需要在其模板类型上使用默认构造函数（您仍然需要赋值运算符才能使用）。
我想我不熟悉gcc的注释，但这不会改变我回答的有效性。它不是“注意”（如果您将其称为“警告”），但有一个错误（导致程序无法编译）所以我肯定需要修复它。无论如何，树类的defaut构造函数正是我错过的。谢谢！请查看我编辑的答案——查看他在IDEONE上发布的内容，他发布的内容只是一个注释，但它与实际错误有关，在代码正常工作之前确实需要修复。我为仅基于在查看实际代码之前，问题是什么。@JerryCoffin-没问题，我以前也没有看过ideone代码：）我想我不熟悉gcc的注释，但这不会改变我回答的有效性。这不是一个“注释”（如果你提到“警告”），而是一个错误（导致程序无法编译）所以我肯定需要修复它。无论如何，树类的defaut构造函数正是我错过的。谢谢！请查看我编辑的答案——查看他在IDEONE上发布的内容，他发布的内容只是一个注释，但它与实际错误有关，在代码正常工作之前确实需要修复。我为仅基于在查看实际代码之前，问题是什么。@JerryCoffin-没问题，我之前也没有查看过ideone代码：）+1用于对不同选项及其含义的详细解释+1用于对不同选项及其含义的详细解释
class Node { 
    T data;
    Node *next;
public:
    Node(T const &dat) : data(dat), next(0) {}
};