C++ 这个std：：cout最终会打印垃圾或其他意想不到的东西吗？

看看这段代码

class Obj{
public:
    int id;
    Obj(int id) : id(id){}
};

int main()
{

    std::vector<Obj> v;

    for(int i=0; i<3; i++) // add some elements
        v.push_back(Obj(i));

    Obj& ref = v[2]; // grab references (two ways)
    Obj* ref_bad = &v[2];

    for(int i=3; i<100000; i++) // make the vector re-allocate
        v.push_back(Obj(i));

    std::cout << ref.id << std::endl; // prints 2

    std::cout << (*ref_bad).id << std::endl; // prints 2, but always?

    return 0;
}

类Obj{
公众：
int-id；
Obj（int-id）：id（id）{}
};
int main（）
{
std：：向量v；
对于（int i=0；i，您的程序具有未定义的行为

在
v
上调用
push\u back（）
时，
ref
和
ref\u bad
无效

发件人：

如果新的
size（）
大于
capacity（）
，则所有迭代器和引用（包括结束迭代器的过去）都将无效。否则，只有结束迭代器的过去将无效

尽管有人可能会说，引用实际上是隐藏在伪装中的指针的语法糖，但它们却毫无魔力1

知道了这一点，很明显，如果您保留一个指向重新分配的内存的指针（=引用），这样的指针（=引用）将变得无效，因为它指向您不再拥有的内存，因此访问它是未定义的行为

请注意，对于STL容器，这都是有文档记录的-如果您查找
std:：vector:：push_back
，您会发现，如果新大小大于当前容量，则可能会使所有迭代器和引用无效

这就是为什么在处理向量时，通常会保留索引，而不是迭代器或指针


我所能想到的引用的唯一魔力是，
const
引用可以绑定到十个临时变量，并使它们在原始表达式的末尾保持活动状态（受一些规则的约束）
引用和指针处于悬空状态，因此行为未定义。因此，在这种情况下，保留所需项目的索引是最好的选择，而不是引用/指针？@FeloVilches，是的。当然。