当我选择大于720的矩阵大小时，程序将带错误代码退出。原因可能是什么？ 我试图在C++中运行下面的代码，在每次迭代中打印数字，但它返回的值为：1.073。

当

n

小于720时，它工作

int main() {
    int n = 820;
    double xy[n][n];
    double k = 0;

    for (int i = 0; i < n; ++i) {
        for (int j = 0; j < n; j++) {
            xy[i][j] = k;
            k++;
            cout << xy[i][j] << endl;
        }
    }
    return 0;
}

intmain（）{
int n=820；
双xy[n][n]；
双k=0；
对于（int i=0；icout本地变量，如
double xy[n][n]
存储在堆栈上。在您的情况下，分配的内存超过5 MB，这超过了某些操作系统上的默认堆栈大小。如注释中所述，这将导致堆栈溢出

有两种解决方案：

使用链接器设置增加要为程序分配的堆栈大小。不建议这样做，因为堆栈是在程序的整个运行时分配的

在堆上分配数组变量，最好使用STL容器，例如
std:：vector xy；

尝试在堆上而不是堆栈上创建内存。此代码可能会有所帮助

double **dd = new double*[n];
for(int i = 0;i<n;i++){
    dd[i] = new double[n];
 }

double**dd=new double*[n]；
对于（int i=0；iA堆栈溢出？我建议不要使用GCC的VLA特性，而是使用
std:：vector
@πάνταῥεῖ 它不返回任何描述符它可能是堆栈溢出。您希望使用堆栈中的2689600字节（820 x 820 x 4）使用编译器选项来增加堆栈。@SuperHornet我自由地改进了你的问题标题。我不推荐
std:：vector
。大小
w*h
的普通
std:：vector
可能更好。（在本例中，嵌套向量的唯一优点是方便的索引语法，但如果您非常需要这种语法，那么正确的做法是围绕一维向量编写包装。）@HolyBlackCat：性能更好，是的，可能更好。可读性更好，可能不更好。增加编译器的堆栈大小不会有什么区别。指示链接器生成可执行映像，命令操作系统加载程序分配更大的堆栈，但会起作用：）@ MartinJames：对，我已经编辑了我的答案，这是一个可怕的建议。考虑到C++支持任何类型的容器和智能指针，很少有真正需要在代码中使用“<代码>新< /C> >和<代码>删除>代码>的情况。Clealy您面临堆栈溢出错误。n，因为你需要在堆中分配数组而不是栈。但是，当问题是标记C++时，标准库有比你在例子中建议的更好的方法。注意C++语言标准甚至没有堆栈或堆的概念。当你在任何组织工作时，你不必在STAC上做任何事情。K，这是最糟糕的编程实践。你需要堆。我一直在使用动态内存分配。你没有明白我的意思，我说C++比直接使用<代码>新< /代码>提供更好的方法。更不用说了。