避免linux下共享对象C接口上的名称混乱 Windows下，我们有一个C接口（EXTEN）C“{//Loop}}”给我们的C++库，它使用模块定义文件（.DEF）导出未被修改的函数。

我正试图在linux下重现同样的东西，在linux下我相对缺乏经验。我知道在NIX系统下，默认情况下会导出所有函数。考虑到这一点，我创建了一个共享对象，并通过nm命令运行它

我惊讶地发现，与windows不同，我的函数名被弄乱了

---

---

我怎样才能防止这种情况发生呢？

通常的解决方案是声明函数

extern“C”

。这不仅会导致名称在C中被损坏，而且函数也会使用C调用约定。

通常的解决方案是声明函数

extern“C”

。这不仅会导致名称在C中被破坏，而且函数也会使用C调用约定。

@pmg-抱歉，我已经修改了这个问题。您确定不只是要编译一个共享库，然后将主程序链接到它吗？在windows中通过.def文件执行的操作的基本功能在此处自动完成。gcc-x c可能吗？你的问题对我来说毫无意义。例如，如果将函数

myfunc（double）

声明为

extern“C”

，并且实现该函数的代码已经看到了该定义，那么它将不会在对象文件中被名称损坏。我想我们需要一个小型但完整的

extern“C”{//interface}

示例。您不应该有这个问题。@pmg-抱歉，我已经修改了这个问题。您确定不只是要编译一个共享库，然后将您的主程序链接到它吗？在windows中通过.def文件执行的操作的基本功能在此处自动完成。gcc-x c可能吗？你的问题对我来说毫无意义。例如，如果将函数

myfunc（double）

声明为

extern“C”

，并且实现该函数的代码已经看到了该定义，那么它将不会在对象文件中被名称损坏。我想我们需要一个小型但完整的

extern“C”{//interface}

示例。你不应该有这个问题。@James-谢谢你的回复，我们使用的是extern“C”，这就是我所说的“C接口”。我已经更新了这个问题，使之更清楚。@ScarletAmaranth，这取决于C编译器。从历史上看，大多数C编译器确实会损坏外部名称，但方式非常简单（最常见的是在

\uu

前面加前缀）。@dangerdave如果函数声明为

extern“C”

，则名称应与C函数完全相同。在Linux下使用g++时，这意味着没有损坏；对于大多数Unix编译器，这意味着名称的前缀只是一个

。@R我不确定它有什么混淆和误导之处。该标准的要求是，函数看起来完全像是用C编写的。这意味着必须使用与C中相同的损坏（我使用过的大多数C编译器都会损坏）。@JamesKanze o_o？C实际用于损坏外部名称？好吧，这对我来说是个新闻，我为我的评论道歉！：）@詹姆斯-谢谢你的回复，我们使用的是外部“C”，这就是我所说的“C接口”。我已经更新了这个问题，使之更清楚。@ScarletAmaranth，这取决于C编译器。从历史上看，大多数C编译器确实会损坏外部名称，但方式非常简单（最常见的是在
\uu
前面加前缀）。@dangerdave如果函数声明为
extern“C”
，则名称应与C函数完全相同。在Linux下使用g++时，这意味着没有损坏；对于大多数Unix编译器，这意味着名称的前缀只是一个
。@R我不确定它有什么混淆和误导之处。该标准的要求是，函数看起来完全像是用C编写的。这意味着必须使用与C中相同的损坏（我使用过的大多数C编译器都会损坏）。@JamesKanze o_o？C实际用于损坏外部名称？好吧，这对我来说是个新闻，我为我的评论道歉！：）