C++ constexpr与匿名名称空间

以下两种模式在创建常量值时有什么不同

constexpr int some_val = 0;

vs

我已经习惯了第二种方法，但是第一种方法是等效的吗？

未命名的名称空间充当

静态的

：变量的链接

namespace {
   const int some_val = 0;
}

相当于：

static const int some_val = 0;

constexpr

不会改变这一点：

现在我们可以比较

const

和

constepr

：

• constexpr

  变量是编译时已知的不可变值（因此可以在常量表达式中使用）

• const

  变量是不可变的值，可以在运行时初始化

所以你可能有

int get_int() {
    int res = 0; 
    std::cin >> res;
    return res;
}

const int value = get_int();

但不是

constexpr int value = get_int(); // Invalid, `get_int` is not and cannot be constexpr

最后，一些

const

值被视为

constepr

，因为它适用于：

const int some_val = 0; // equivalent to constexpr int some_val = 0;

---

你为什么要用第二种方法？特别是，您认为在这里使用未命名名称空间的效果如何？我怀疑您不太清楚它的影响（=不存在）。未命名的命名空间将与

static

，而不是

constexpr

。为什么要将第二个选项放在命名空间中？这背后有什么原因吗？你Q的标题有点像比较苹果和橙子。@Jarod42这就是我对第二种方法的意图。编译器是否主要使用constexpr替换该值？类似问题：。

const int some_val = 0; // equivalent to constexpr int some_val = 0;