C++ SIGABRT和SIGSEGV之间有什么区别

我用下面两段代码犯了核心转储错误：

//test.cpp
int main()
{
    int *p = new int;
    *p = 100;
    delete p;
    delete p;
    return 0;
}

//test2.cpp
int main()
{
    int *p = new int;
    *p = 100;
    delete p;
    *p = 111;
    std::cout<<*p<<std::endl;
    return 0;
}

//test.cpp
int main（）
{
int*p=新的int；
*p=100；
删除p；
删除p；
返回0；
}
//test2.cpp
int main（）
{
int*p=新的int；
*p=100；
删除p；
*p=111；
STD::CUT< P>这两个例子都是未定义的行为，这意味着根据C++，编译器（和系统）可以做任何想做的事情。

在情况1中，可能会检查指针的双重删除，因此会发出
SIGABRT
信号。
SIGABRT
表示异常终止条件，例如由abort（）启动
在案例2中，系统检测到您对已删除指针的遵从性，并
创建
SIGSEGV
信号。
SIGSEGV
表示内存访问无效（分段故障）

但两者都是UB，因此这只是当前编译器/os/系统的一个功能。从错误的定义来看，错误之间的区别很明显。一个是中止，通常由编译器或编码器生成。另一个是由无效的内存访问引起的，通常由操作系统或硬件发出信号。
删除指针twice是未定义的行为，这意味着任何事情都可能发生。在这种情况下，它会导致发出
SIGABRT
信号

访问不属于程序的内存也是未定义的行为，在这种情况下会导致分段错误，并发出
SIGSEGV


SIGABRT
表示程序本身检测到并通过调用报告的错误
SIGSEGV
表示对有效内存的访问无效
通过执行delete（其检测到第二次删除无效）显式检测SIGABRT并发出信号。通过调用abort函数启动SIGABRT

SIGSEGV不同，它正在进行检查，而不是像以前一样通过库中的检查检测到，它是通过操作系统的内存管理启动的

请参见
这里列出了各种信号的含义：该问题中没有C。请在以后的问题中选择标记时更加小心。这两个代码段都有未定义的行为，可能会导致任何这些信号，或者根本没有。因此，它们不会演示anything@VTT通过讨论为什么每个都是UB，这将是一个问题回答得很好。关于为什么每个都是UB的解释可以在老问题中找到，它与这个问题的标题无关。这并不能解释SIGABRT和SIGSEGV之间的区别either@VTT谢谢你的提示。我看到你复制了第一条评论中的链接，但剩下的答案只是试图解释一下UB@VTT所有的dif检测中的引用mode@VTT不要只是批评，请给出你的答案，让我们大家都知道什么是真正的答案；-）@bruno建设性的批评是好的。我相信VTT是在帮助你回答问题，而不是伤害你的答案…@FantasticMrFox是的，当然，我是讽刺。但你自己要小心不要用批评伤害他他的名字写得不好，他是VTT而不是CTT（这是一个笑话，你们两个都不要那么糟糕^^）。哦，你们纠正了