C++ 为什么unique_ptr实例化编译成比原始指针更大的二进制文件？

我总是觉得与使用原始指针相比，

std:：unique_ptr

没有开销。但是，编译以下代码

#include <memory>

void raw_pointer() {
  int* p = new int[100];
  delete[] p;
}

void smart_pointer() {
  auto p = std::make_unique<int[]>(100);
}

---

为什么

smart\u pointer（）

的输出几乎是

raw\u pointer（）

的三倍？

因为

std:：make\u unique（100）

在执行

new int[100]

时执行-在第一种情况下，元素是0初始化的（对于

int

），而在第二种情况下，元素是未初始化的。尝试：

int *p = new int[100]();

您将获得与使用

std:：unique\u ptr

相同的输出

例如，请参见，其中指出

std:：make_unique（100）

相当于：

std::unique_ptr<T>(new int[100]())

---

1如评论中所述，请注意

std:：make_unique（）

和

std:：unique_ptr（）

-请参阅。

我怀疑可能是这样。有没有办法创建一个指向未初始化数组的

unique\u ptr

呢？@AlessandroPower

std:：unique\u ptr（new int[100]）

@AlessandroPower但是要小心。我真的很惊讶整个事情没有完全优化。@SergeyA和clang是的。是的，我同时也在检查它。看起来CLang开始在优化方面与gcc合作。@SergeyA如果单独编译，我想编译器必须考虑到您重载

new

和

delete

可能会产生其他副作用？@EdHeal Counter？Vtable？这实际上不适用于std:：unique\u ptr，是吗？

std::unique_ptr<T>(new int[100]())

std::unique_ptr<int[]>(new int[100]);