如果存在容器移除函数，为什么标准库不调用它？ 在C++标准库中，据说
容器可能具有提供更好性能的成员函数如果存在容器移除函数，为什么标准库不调用它？ 在C++标准库中，据说,c++,algorithm,stl,erase,c++-standard-library,C++,Algorithm,Stl,Erase,C++ Standard Library,容器可能具有提供更好性能的成员函数 例如，由于SFINAE允许检测这样的成员函数是否存在，因此编写std:：erase以调用容器的成员函数（如果存在）应该不会太复杂。为什么不这样做呢？标准算法使用的是迭代器范围，而不是容器。给定一个迭代器，甚至没有标准的方法来判断它是否来自容器；当然，如果容器确实存在，就无法访问它 为了支持这一点，以及膨胀迭代器需求以支持您建议的元编程，您还需要使用指向其容器的指针/引用膨胀每个迭代器。这将是一个相当高的成本，因为许多迭代器类型通常实现为单个指针，因为您通常知道
例如，由于SFINAE允许检测这样的成员函数是否存在，因此编写std:：erase以调用容器的成员函数（如果存在）应该不会太复杂。为什么不这样做呢？标准算法使用的是迭代器范围，而不是容器。给定一个迭代器，甚至没有标准的方法来判断它是否来自容器；当然，如果容器确实存在，就无法访问它
为了支持这一点，以及膨胀迭代器需求以支持您建议的元编程，您还需要使用指向其容器的指针/引用膨胀每个迭代器。这将是一个相当高的成本，因为许多迭代器类型通常实现为单个指针，因为您通常知道要处理的是哪种类型的容器，因此很少需要进行优化。标准算法使用迭代器范围，而不是容器。给定一个迭代器，甚至没有标准的方法来判断它是否来自容器；当然，如果容器确实存在，就无法访问它
为了支持这一点，以及膨胀迭代器需求以支持您建议的元编程，您还需要使用指向其容器的指针/引用膨胀每个迭代器。这将是一个相当高的成本，因为许多迭代器类型通常实现为单个指针，因为您通常知道要处理的是哪种类型的容器，所以很少需要进行优化。大多数容器都有自己的擦除功能，如vector。如果不存在擦除功能，该怎么办？@Plasmah，没什么，我guess@qdii：对我来说，调用名为erase的函数然后不进行任何签名听起来很违反直觉…大多数容器都有自己的erase，比如vector。如果erase函数不存在，该怎么办？@plasmah，没什么，我guess@qdii：对我来说，调用一个名为erase的函数然后不进行任何签名听起来很违反直觉……这不仅成本高，而且通常是不可能的。对于给定的示例，语义有一个问题：std:：remove的语义与std:：set:：erase明显不同，例如std:：set:：erase和std:：set:：erase使用的参数与std:：vector:：erase不同。@JamesKanze:实际上，将remove更改为类似于erase的行为会很奇怪。一个更好的用例可能是std:：sort与std:：list:：sort。这不仅成本高，而且通常是不可能的。对于给定的示例，语义有一个问题：std:：remove的语义与std:：set:：erase明显不同，例如std:：set:：erase和std:：set:：erase使用的参数与std:：vector:：erase不同。@JamesKanze:实际上，将remove更改为类似于erase的行为会很奇怪。更好的用例可能是std:：sort，而不是std:：list:：sort。