C++ “使用”的好处；常数；使用标量类型？（例如“const double”或“const int”）

根据我的理解，我们应该 使用

A2:：funB

和

A2:：setB

，因为在

A:：funA

和

A:：setA

都没有什么意义

//更新//

///////////////////////////////////////
class A {
    ...
    const double funA(void)
    {...}
};

A a;
double x = a.funA(); 
// although the intention is to
// enforce the return value to be const and cannot be
// modified, it has little effect in the real world.

class A2 {
    ...
    double funB(void)
    {...}
};

///////////////////////////////////////
class A {
    void setA(const double d)
    { // now you cannot change the value of d, so what?
      // From my point of view, it is NOT a good practice to change the pass-in parameter
      // in this case, unless you want the caller to receive that change
      // instead, you can do 
      // const double dPassIn = d;
      / /then use dPassIn instead.
      ...
    }
};

class A2 {
    void setB(double d)
    {...}
};

//////////////////////////////////////

我认为FMOD是一个设计良好的包，它在函数参数列表中使用<代码> const int <代码>。

---

现在，我同意

A:：setA（const double d）

有它的优势。

const关键字告诉编译器“在我的函数setB中，我不会更改参数。如果你想优化多线程，你可以在另一个上下文中同时使用这个变量，因为我的工作不会更改它。”

---

所以我想说，在编程逻辑中，第二个变量更好，就像你说的，它“意义不大”，但是在更广泛的逻辑中，如果你看到了真正发生的事情，你应该声明const，what is const，而不要声明const what is not const。这是一种编译器理解的文档，可能会用来优化代码

按值返回时，该常量无效，因为它无论如何都无法强制执行。一些编译器发出警告。但是，返回指向常量数据的指针/引用是有意义的

---

将参数传递到函数中时，最好（更安全，允许编译器优化）将其作为常量传递，除非您确实需要更改数据。

实际上，标量没有真正的好处

然而，理论上，它可以帮助编译器执行额外的优化，例如传递对常量的引用，而不是复制双精度值

在我看来，更改传入参数不是一个好的做法

然后，通过在函数定义中的参数上使用

const

来声明这一点是有意义的。并不是每个人都遵循这种做法，因此，对于代码的未来读者来说，在参数上使用

const

比扫描整个函数体来修改参数更好

即使您遵循这种做法，也很容易错误地修改变量（典型的键入方式是

=

，而不是

=

，或者通过非常量引用或指针传递参数）。实现中的

const

参数阻止了这种情况

---

另一方面，声明中的

const int

参数（如果与定义分离）没有意义。

但是它限制了您在函数中可以使用的算法，而无需对输入进行不必要的复制。你不想因为函数后面的算法改变而改变函数的定义。@Martin Beckett有些人喜欢复制，因为它保持了输入（初始值）的完整性……我想对你的答案做一个非常非常小的修改。如果按值返回对象，将其设为常量将阻止用户对该值调用非常量方法。显然，用户总是可以将返回的值分配给非常量值，并在那里调用方法这就是我能想到的。我原以为使用if const会阻止您执行“if（foo（）=42）”，但事实证明编译器实际上捕获了该错误，因为返回的不是l值。@fronsacqc:按值返回const对象也会抑制移动语义，这从来都不是一件好事。此外，允许在临时变量上调用非常量成员函数可能是一件好事，甚至是惯用的——请参见C++03

std:：vector

shrink to fit惯用用法。@MartinBeckett:添加或删除顶级常量限定符并不意味着更改函数的声明。不要将这些常量放在标题中（它们对调用者来说毫无意义），在实现文件中随意操作。我更新了我的OP。我仍然认为在这种情况下，修改传入的双参数不是一个好的做法，而且不应该通过在函数参数列表中冗余使用

const double

来强制执行。不正确。听说过康斯特剧组吗？const的意思是防止你犯错误并修改不应该修改的内容，句号。@q0987：如果这是一种不好的做法，那么如何强制防止这种不好的做法是多余的呢？@q0987有些人推荐这种做法，但当然，如果函数比较复杂，最好保持初始值不变，以备以后需要。对于非常简单的函数（热点），使用参数数据可能是可以接受的。我认为在这种特殊情况下，通过引用传递不会保存任何内容。对于诸如字符串等更具扩展性的对象来说，这当然是最好的。当然，但不要忘记，双精度浮点正在使用FPU寄存器，而不是用于指针和引用的传统寄存器。编译器可能会使用这种技巧来减少FPU负载。您说最好保持参数不变“…除非您希望调用者收到更改…”。在这种特殊情况下，调用方不会收到更改，因为参数是按值传递的。您需要传递一个引用/指针。的可能重复项

    FMOD_RESULT F_API EventSystem::getReverbPresetByIndex(const int index, 
                                FMOD_REVERB_PROPERTIES *props, char **name = 0);