C++ 是否可以在代码更改最少的情况下修改函数调用?
我想我想做的是这样的事情(像马可一样表达) 内部函数“我的” 基本上,需要附加更多关于x的信息。当然,还有其他方法。但是我希望对代码进行最小的更改,并且没有办法修改X类。谢谢大家! 下面列出的示例代码C++ 是否可以在代码更改最少的情况下修改函数调用?,c++,C++,我想我想做的是这样的事情(像马可一样表达) 内部函数“我的” 基本上,需要附加更多关于x的信息。当然,还有其他方法。但是我希望对代码进行最小的更改,并且没有办法修改X类。谢谢大家! 下面列出的示例代码 #include <stdio.h> #include <string.h> #define x->send(y) (x->send(my(x,y))) class H { public:
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#define x->send(y) (x->send(my(x,y)))
class H
{
public:
char name[16];
void send(char *str)
{
printf("%s", str);
}
H()
{
strcpy(name, "adam");
}
};
char *my(H x, char *y)
{
strcat (y, "from ");
return strcat(y, x->name);
}
int main()
{
H *h = new H;
char str[32];
strcpy(str, "hello ");
h->send(str);
return 0;
}
#包括
#包括
#定义x->send(y)(x->send(my(x,y)))
H类
{
公众:
字符名[16];
无效发送(字符*str)
{
printf(“%s”,str);
}
H()
{
strcpy(名称“adam”);
}
};
char*my(hx,char*y)
{
strcat(y,“from”);
返回strcat(y,x->name);
}
int main()
{
H*H=新的H;
char-str[32];
strcpy(str,“你好”);
h->send(str);
返回0;
}
如果您不能修改X,我认为下一个最好的选择是在源代码上执行regex替换,以调用包装函数。即使可以定义这样的宏,也会导致无法维护的噩梦。使用包装类
class DiagnosticH : public H {
public: void send(char *str) { H::send(my(this, str)); }
};
#define H DiagnosticH // optional
#define x->send(str)x->send(my(x,str))
合法吗?@Luchian:即使是(实际上不是),也不会有帮助。如果他们将变量命名为y
,会怎么样?@Nicolas我知道不是,我是在暗示op…;)@卢钦格里戈:我想他已经知道了。他想要一个类似于宏的解决方案。#define x->send(str)x->send(my(x,str))
的合法性很大程度上取决于你对“合法”的定义。当使用gcc-E-Wall-Wextra-std=c99-pedantic进行预处理时,您会收到警告ISO c99要求在宏名称后加空格。否则,它是宏x
等对象的合法定义。它不符合提问者的要求(提到x
就变成->send(str)x->send(my(x,str))
),但它是“合法的”。
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#define x->send(y) (x->send(my(x,y)))
class H
{
public:
char name[16];
void send(char *str)
{
printf("%s", str);
}
H()
{
strcpy(name, "adam");
}
};
char *my(H x, char *y)
{
strcat (y, "from ");
return strcat(y, x->name);
}
int main()
{
H *h = new H;
char str[32];
strcpy(str, "hello ");
h->send(str);
return 0;
}
class DiagnosticH : public H {
public: void send(char *str) { H::send(my(this, str)); }
};
#define H DiagnosticH // optional