C++ 转发右值引用的适当方法

我有以下代码：

#include <iostream>
#include <string>

using std::cout;
using std::endl;

void bar(const std::string& str)
{
    cout << "const str - " << str << endl;
}

void bar(std::string&& str)
{
    cout << "str - " << str << endl;
}

void foo(std::string&& str)
{
    bar(str);
}


int main()
{
    foo("Hello World");
}

#包括
#包括
使用std：：cout；
使用std：：endl；
空栏（常量std:：string和str）
{
引用有效的现代C++

从纯技术的角度来看，答案是肯定的：std:：forward可以完成所有功能。std:：move不是必需的。当然，这两个函数都不是必需的，因为我们可以在任何地方编写强制转换，但我希望我们同意，那将是，嗯，令人恶心的。std:：move的吸引力在于方便、减少出错的可能性和更清晰

在此处使用
std:：move

void foo(std::string&& str)
{
    bar(str);
}

将返回
str
作为右值引用（这正是您试图实现的），而使用
std:：forward
将返回左值引用（您不感兴趣）或右值引用（因此在本例中相当于
std:：move
）显然，使用none只会继续调用
const std:：string&str
one，因为
str
是该函数中的左值

一句话：他们会做同样的事情，但使用
std:：move
是首选，因为


它避免显式指定模板参数
它更地道
它直截了当地说：
std:：forward
并不打算以那种方式（cfr.）或在那种情况下使用，尽管它肯定会起作用

我可能同意“我将这个右值引用转发给另一个函数”作为一个独立的句子可能有意义，但它有点忽略了问题的关键。你可以重新连接你的大脑，让它像“继续‘移动’这个右值引用到另一个函数”一样思考

也可能相关：
只要确定它是右值引用，就可以移动它

当无法确定转发是右值引用还是左值引用时，应在模板化代码中使用转发。：）

在模板化代码中&&表示通用引用，可以是右值或左值

还要注意的是，std:：move是在不进行任何检查的情况下对其进行强制转换的，与forward不同，因此，如果您不确定应该做什么，则forward更安全，而move则更快。
您可以移动它，当您无法确定它是右值引用还是左值引用时，应在模板化代码中使用forward。：）在模板化代码中&&mean universal reference，可以是右值或左值。@Melko如果你把你的评论作为回答，我可以接受：）