C++ memcmp为相同（零值）位字段结构返回非零

比较值中均包含0的两个位字段struct时，我看到memcmp出现意外输出。memcmp正在输出中返回非零结果

这是否意味着位字段不会引用任何内容？如果是这样（导致memcmp不可靠），比较任何包含位字段的内容的最佳方法是什么？我可以使用位字段结构创建自己的类或类型

struct bitStruct{
    int b:4;
};
int test() 
{
    bitStruct s = {0};
    bitStruct zero = {0};
    cout << memcmp(&s, &zero, sizeof(s)); // this memcmp returns non-zero.
    return 0;
}

struct位结构{
int b:4；
};
int测试（）
{
位结构s={0}；
位结构零={0}；
cout可能涉及填充。
memcmp
只会比较
sizeof（s）
bytes，仅此而已。如果涉及填充，结果将不会像您预期的那样，因为结构的未命名成员将处于不确定阶段。比较将不会产生相同的结果。您可以使用sizeof（结构类型）memset结构实例，这将在该场景中产生正确的结果

在这种情况下，您可以完美地只比较该位字段而不是整个结构实例。
可能涉及填充。
memcmp
只比较
sizeof（s）
bytes，仅此而已。如果涉及填充，结果将不会像您预期的那样，因为结构的未命名成员将处于不确定阶段。比较将不会产生相同的结果。您可以使用sizeof（结构类型）memset结构实例，这将在该场景中产生正确的结果

这种情况下，您可以做的完美的事情是比较这个位字段，而不是整个结构实例。< /P>因为这是C++，您可以超载<代码> >＝< /COD>操作符，并按字段比较结构字段，这也会更有效，当然可靠。比较<代码> S.B<代码>和<代码> 0 .b>代码>这是什么？C++没有改变MEMCMP的行为是否出乎意料，也假设我不能过载= =，或者你可以使用<代码> BITStULTS= { B＝0 }；< /Calp>初始化器和测试。它不应该有什么区别。我担心的是，它是位字段，编译器只保证第一个4位是零，其余的是不确定的。（在这种情况下，谁知道第4-31位是什么）和所有
32位
中的
memcmp
都会失败。@user888270:您甚至不需要位字段就可以出现这种问题。a
struct{char a；int b；}
通常在
a
和
b
之间有三个字节的填充，并且所述字节的内容通常是未定义的（即使您先显式地将
memset
设置为0，编译器有时也可能对
a
进行四字节存储，假设它是无害的，如果它认为它更有效的话）因此，<>代码> > <代码> > <代码> b >代码>值不会总是返回0。<代码> MMECMP < /C>在填充时不是通用的。因为这是C++，您可以超载＝运算符，并按字段比较结构字段，这也会更有效，当然也可以。比较一下：<代码> S.B< <代码>和<代码> 0 .b>代码>这是C++没有改变MEMCMP意外行为的事实，也假设我不能超载＝=，或者您可以使用<代码> BITStULTS= { .b＝0 }吗？
初始化器和测试。这不应该有什么区别。我担心的是，编译器只保证前4位为零，其余的可能是不确定的，这是一个位字段。（在这种情况下，谁知道第4-31位是什么）所有
32位
中的
memcmp
都会失败。@user888270:您甚至不需要位字段就有这种问题。
struct{char a；int b；}
通常在
a
和
b
之间有三个字节的填充，并且所述字节的内容通常是未定义的（即使您先显式地将
memset
设置为0，编译器有时也可能对
a
执行四字节存储，假设它是无害的，如果它认为这样更有效），因此具有相同
a
和
b
值的两个此类结构的
memcmp
不会总是返回0。
memcmp
在涉及填充时不是通用的。