C++ 为什么C++；标准句柄文件的查找方式？

C++使用

streamoff

类型表示（文件）流中的偏移量，在[stream.types]中定义如下：

使用streamoff=定义的实现

streamoff类型是一种有符号基本整数类型的同义词，其大小足以表示操作系统可能的最大文件大小。（287）

287）通常很长

这是有意义的，因为它允许在大文件中查找（而不是使用
long
，后者可能只有32位宽）

[filebuf.virtuals]定义了
basic\u filebuf
在文件中查找的函数，如下所示：

pos_-type seekoff（off_-type off，ios_-base:：seekdir-way，ios_-base:：openmode-which=ios_-base:：in | ios_-base:：out）覆盖

off\u type
相当于
streamoff
，请参见[iostreams.limits.pos]。然而，标准接着解释了功能的影响。最后一句话让我很恼火，它需要调用
fseek
：

效果：让
width
表示
a_codevt.encoding（）
。如果
打开（）==false
，或
关闭！=0和宽度（&W）
0
，调用
fseek（文件，宽度*关闭，从何处开始）
，否则
调用
fseek（文件，0，何处）

fseek
接受
long
参数。如果
off\u type
和
streamoff
被定义为
long
（根据标准建议），这可能会导致调用
fseek（文件，宽度*off，从何处）
（导致潜在的难以诊断的错误）时向下转换为
long
。这就对首先引入
streamoff
类型的整个原理提出了质疑

这是故意还是缺陷？
< P>我认为，你从中得出的结论是，C++流和<代码> fScript < /C> >之间的不匹配会导致运行时错误，这是不正确的。情况似乎是：

在
long
为64位的系统上，
streamoff
被定义为
long
，并且
seekoff
函数调用
fseek

在
long
为32位但操作系统支持64位文件偏移量的系统上，
streamoff
被定义为
long
，并且
seekoff
调用一个名为
fseeko
或
fseeko64
的函数，该函数接受64位偏移量

下面是我的Linux系统上的
seekoff
定义的片段：

#ifdef _GLIBCXX_USE_LFS
    if (!fseeko64(_M_file, __off, __whence))
      __ret = std::streampos(ftello64(_M_file));
#else
    if (!fseek(_M_file, __off, __whence))
      __ret = std::streampos(std::ftell(_M_file));
#endif

LFS代表

结论：虽然标准建议对
streamoff
进行定义，但表面上与
seekoff
调用
fseek
的要求相冲突，库设计人员知道，他们必须调用
fseek
的变体，该变体接受操作系统支持的全部偏移量。
缺陷看起来像。我想我看到了gcc libstdc++使用的。一方面，它看起来不像
seekoff
在引擎盖下必然使用
fseek
。相反，
fseek
的行为（可能很熟悉？）被用来解释
seekoff
在做什么。@jramsey这也是我的印象。然而，它的措辞似乎暗示了一个要求，而不是一个解释。@jramsey我同意“效果”部分可以合理地解释为，它实际上不必调用
fseek
，只要它做的事情具有相同的效果。但偏移量小于
LONG\u MIN
或大于
LONG\u MAX
的
fseek
没有效果，因此解释充其量是不完整的，至少对于
streamoff
大于
LONG
@ypnos的实现，我没有投反对票，我发现这个答案很有用。我猜有人投了反对票，因为它没有抓住要点。问题不在于有健全的实现在这方面忽略了标准，问题在于需要忽略标准才能使实现健全。
情况似乎是：
-情况是不允许实现在
seekoff
中调用
fseek
。它必须调用
fseek
，它没有，说它必须。我可以说这个实现是无效的。我相信它没有回答这个问题。Och发现，它调用
fseeko
。仅供参考，VC++为该函数调用
\u fseeki64
；这似乎也违反了标准的规定。这是一个实施者意识到问题而忽视标准的案例。我很高兴他们这么做了，但标准确实需要确定。有些人把标准看得太字面了。它并不要求实现真正调用名为
fseek
的函数。在其他地方，该标准将某些内容描述为“仿佛通过调用
fseek（…）
”。如果该标准如此在意从字面上调用
fseek
，则该声明将有所不同。说真的，如果你正在执行C++库，你会怎么做？您会坚持使用64位文件偏移量的较低32位调用
fseek
，因为文档会告诉您这样做吗？您的客户会为此感谢您吗？