C++ 如何将char*复制到向量<；char>；然后取回它？

我有

char*RecBuffer

，

int*packetLength

指向数据和大小

int i=0;
vector<char> temp;//copy the buffer
while(i<*packetLength)
{
temp.push_back(*(RecBuffer+i));
i++;
}

    ...do something 

//retrieve it now
RecBuffer = temp ????

inti=0；
向量温度//复制缓冲区
而（i我认为填充向量的最简单方法是使用构造函数：

vector<char> temp(RecBuffer, RecBuffer + *packetLength);

注：
数据仅在
C++11
中可用。如果您不使用新标准编译，请使用@juanchopanza建议的
&temp[0]
。
我认为填充向量的最简单方法是使用构造函数：

vector<char> temp(RecBuffer, RecBuffer + *packetLength);

注意：
数据仅在
C++11
中可用。如果您不使用新标准编译，请使用@juanchopanza建议的
&temp[0]
。
您可以这样说

RecBuffer = temp.data();

或

如果您没有c++11支持

但是您必须注意，当向量超出范围时，数据将被删除。如果向量的大小被调整，您还将得到一个悬空指针。
您可以这样说

RecBuffer = temp.data();

或

如果您没有c++11支持

但您必须注意，当向量超出范围时，数据将被删除。如果向量的大小被调整，您还将得到一个悬空指针。
您可以使用
std:：vector
的构造函数从
RecBuffer
复制数据：

std::vector<char> temp(RecBuffer, RecBuffer + *PacketLength);

当然，一旦
temp
被销毁，基础数组就不再存在。
您可以使用
std:：vector
的构造函数从
RecBuffer
复制数据：

std::vector<char> temp(RecBuffer, RecBuffer + *PacketLength);

当然，一旦
temp
被销毁，底层数组就不再存在了。
我觉得执行以下操作会更安全

free(RecBuffer);
RecBuffer = (char *) malloc(sizeof(char) * packetLength);
memcpy(RecBuffer, temp.data(), packetLength);

我觉得执行以下操作会更安全

free(RecBuffer);
RecBuffer = (char *) malloc(sizeof(char) * packetLength);
memcpy(RecBuffer, temp.data(), packetLength);

尝试查找
std:：vector
的方法，看看是否有有用的东西

中有一些算法非常有用。

std:：复制（临时开始（），临时结束（），RecBuffer）；

你可以走很长的路：

const unsigned int length = temp.size();
for (unsigned int i = 0; i < packetLength)
{
    RecBuffer[i] = temp[i];
}

const unsigned int length=temp.size（）；
for（无符号整数i=0；i
尝试查找
std:：vector的方法，看看是否有有用的东西

中有一些算法非常有用。

std:：复制（临时开始（），临时结束（），RecBuffer）；

你可以走很长的路：

const unsigned int length = temp.size();
for (unsigned int i = 0; i < packetLength)
{
    RecBuffer[i] = temp[i];
}

const unsigned int length=temp.size（）；
for（无符号整数i=0；i
RecBuffer的定义是什么？
RecBuffer的定义是什么？
RecBuffer
？这是迄今为止最好的答案。如果向量已经被定义，请不要忘记
std:：vector:：assign
成员函数constructed@111111是的，但他的用例似乎不需要这个。不过你提到它还是很好的。@111111耶啊，这没有被提及。谢谢你（1；）这是迄今为止最好的答案。如果向量已经被指定，不要忘记
std:：vector:：assign
成员函数constructed@111111是的，但是他的用例似乎不需要这个。你提到它还是很好的。@111111是的，这没有被提及。谢谢你+1；）无法从“std:：vector*”转换为“char*”+1太好了，你提到数据只能在
C++11
中工作。无法从“std:：vector*”转换为“char*”+1太好了，你提到数据只能在
C++11
中工作，我忘了提到这一点。