C++ 是否可以将模板生成的函数作为f（）和f<；T>；()?

是否可以将从模板生成的函数设置为

f（）

和

f（）

我希望在大多数情况下使用指定的类型调用f，例如：

f<string>();
f<int>();

而未指定的类型应为字符串。这可能吗？

#包括
#include <string>

template <typename T=std::string>
void f() {}

int main()
{
  f();
}

模板
void f（）{}
int main（）
{
f（）；
}

#包括
模板
void f（）{}
int main（）
{
f（）；
}

模板
void f（）{…}
void f（）{f（）；}

模板
void f（）{…}
void f（）{f（）；}

您可以为模板参数指定默认类型：

template<class T=std::string>
foo()

---

您可以为模板参数指定默认类型：

template<class T=std::string>
foo()

---

---

但是您仍然必须使用

f（）

IIRC。是的，但是在没有指定类型的情况下调用它时，我必须说f（）？也就是说，我必须包括尖括号吗？但是你仍然必须使用

f（）

IIRC。是的，但是在没有指定类型的情况下调用它时，我必须说f（）？也就是说，我必须包括尖括号吗？你认为

f（）

是什么意思？@JanHudec:

f（）

显然。@MSalters:你说得对。显然，阅读失败。那么你认为

f（）

是什么意思？@JanHudec:

f（）

显然。@MSalters:你是对的。显然，阅读失败了。其他人说我不能那样做！我想知道他们为什么这么说。这个简单的例子有效：请注意，这是从C++11开始才允许的。我添加了一个来自标准的引用。其他人说我不能这样做！我想知道他们为什么这么说。这个简单的例子有效：请注意，这仅在C++11之后才被允许。我添加了一个来自标准的引用。不会从模板生成，这很重要。例如，模板可能是一个朋友，但重载将不是。为True，但由于重载只是调用模板，因此这不重要。您可能可以构造一个实例，但在实际编程中是否可能发生这种情况是另一个问题。不会从模板生成，这很重要。例如，模板可能是一个朋友，但重载将不是。为True，但由于重载只是调用模板，因此这不重要。您可能可以构造一个实际情况，但实际编程中是否可能出现这种情况则是另一个问题。

template<class T=std::string>
foo()

template <class T, class U = double>
void f(T t = 0, U u = 0);
void g() {
    f(1, ’c’);     //f<int,char>(1,’c’)
    f(1);          //f<int,double>(1,0)
    f();           //error: T cannot be deduced
    f<int>();      //f<int,double>(0,0)
    f<int,char>(); //f<int,char>(0,0)
}