C++ 我可以在向量的实例上使用value_type，而不是在它的类型上吗

在玩游戏并试图计算向量的总大小时，我尝试了如下方法

vector<double> vd;
auto area = vd.size()* sizeof (vd::value_type); 
//Ive seen Stepanov use area as name for this kind of size, idk if he adds the sizeof vd also to area :)

vectorvd；
自动区域=vd.size（）*sizeof（vd:：value\u类型）；
//我见过斯捷潘诺夫用面积作为这种尺寸的名称，idk如果他把vd的尺寸也加在面积上：）

不幸的是，这不起作用。。。 我需要使用

vector:：value\u type

，但这会降低代码的可读性。 它能起作用吗？我不喜欢vd.front（）的大小，因为为它写

front（）

看起来很难看。
编辑：decltype变体也适用于我所谓的丑陋类别…

我认为可以使用：

auto area = vd.size() * sizeof(decltype(vd)::value_type);

当您使用

auto

时，我假定允许使用C++11

---

用g++v4.7.2和clang v3.3确认。

在C++11中，可以使用

decltype（vd[0]）

：

但在特定场景中，您可以这样写：

auto area = vd.size()* sizeof (vd[0]); 

由于不会计算

sizeof

（和

decltype

中的表达式），因此即使

vd

为

---

空。

一个简单的助手函数怎么样

template <typename Container>
size_t value_size(const Container &)
{
    return sizeof(typename Container::value_type);
}

[...]

vector<double> vd;
auto area = vd.size() * value_size(vd);

---

sizeof的参数没有按照您建议的方式计算-请这样想：编译器查看

vd。front

返回并应用该类型的sizeof，这里没有函数调用。请阅读我所说的。。。我知道的大小是编译时间。。。just.front（）很难看，因为它不表示意图。。。它可能是.back（）[.size（）-1]…我为糟糕的措辞道歉。。。用“写”代替“打电话”写一件事很容易，同时思考另一件事/@菲克提克：我也在写。这和问题中提到的vd.front（）的大小差不多。@interjay:我想OP想要的是语法上不同的东西。我认为

sizeof（vd[0]）

在语法上不同于

sizeof（vd.front（））

，尽管我不知道为什么他会觉得这两个词中的任何一个都很难看。@interjay阅读了我对原始问题的评论，得出了难看的理由：）+1非常确定它需要是

sizeof（typename Container:：value\u type）工作正常。EclipseCDT用户注意：代码带下划线（警告）。这是报告的假阳性。（尽管可以编译）
template <typename Container>
size_t value_size(const Container &)
{
    return sizeof(typename Container::value_type);
}

[...]

vector<double> vd;
auto area = vd.size() * value_size(vd);

template <typename Container>
size_t area(const Container &c)
{
    return c.size() * sizeof(typename Container::value_type);
}

//possible overload for arrays (not sure it's the best implementation)
template <typename T, size_t N>
size_t area(const T (&arr)[N])
{
    return sizeof(arr);
}

[...]

std::vector<double> vd;
auto vd_area = area(vd);
double arr[] = { 1., 2. };
auto arr_area = area(arr);