C++ 是"；结构"；及；“类”；关键词转发时是否相同？

在过去，我可以将类前向声明为结构，反之亦然，或者像在C中那样声明类型，比如：

void function(struct Foo* arg);
void function(class Foo* arg);

我认为它们在这个或转发声明中是一样的，因为我多次听说结构和类之间的唯一区别是默认访问说明符（结构是公共默认的，而类是私有的）

---

我把我的一个类中的一个词从“struct”改为“class”，这是我第一次看到它破坏了我的代码，链接器说它找不到在某处定义的那种类型的变量。这不允许以这种方式混合“struct”和“class”吗？

您有时会侥幸逃脱。通常你不会

结构、类和命名空间不相同。转发声明时，您绝对需要使用正确的关键字

---

这让我很恼火，因为没有合法的方法来正向声明嵌套的类或结构。

OP没有询问名称空间，而struct/class是相同的。VisualStudio可能不这么认为，但是C++标准确实如此。向前声明嵌套类型与

struct

或

class

是否相同无关。@NicolBolas一些程序员似乎认为，因为他们的编译器没有将类、结构和命名空间标记为不同的类型，所以允许他们将嵌套类向前声明为命名空间中的类。他们错了，但他们认为“编译器允许它，它必须是好的！”@Nicolas，即使标准声称它们是等效的，但至少有一个编译器不同意，在我看来，在转发声明中使用错误的关键字在任何情况下都是草率的。“一些程序员似乎认为，因为他们的编译器没有将类、结构和命名空间标记为不同的类型，所以允许他们将嵌套类作为命名空间中的类进行前向声明。“没有程序员这么认为。并且没有编译器允许您将嵌套类作为命名空间中的类进行前向声明。同样，OP没有提到名称空间，所以我不知道你为什么会提到它们。“而且即使标准声称它们是等效的，至少有一个编译器不同意”。。。那又怎么样？这并不意味着他们是对的。你可以对偷东西是否可以持不同意见，但这不会成为审判时的有效辩护。