C++ 为什么阵列有一个特殊的new和delete？
使用C++ 为什么阵列有一个特殊的new和delete？,c++,arrays,memory-management,new-operator,C++,Arrays,Memory Management,New Operator,使用delete而不是delete[]有什么问题 在分配和释放阵列的掩护下是否发生了一些特殊的事情 为什么它不同于malloc和free？使用new[]创建的对象必须使用delete[]。使用delete在数组上未定义 有了malloc和free，情况就更简单了。只有一个函数释放分配的数据，也没有调用析构函数的概念。这种混淆是因为delete[]和delete看起来很相似。实际上，它们是两个完全不同的函数 使用delete不会调用正确的函数来删除内存。它应该调用delete[]（void*），但
deletedelete[]为什么它不同于
mallocnew[]delete[]deletedelete[]delete[]（void*）delete（void*）new[][]delete[]p[]
编译器将调用适当的
中所有元素的析构函数
数组。因为这个理由，他们
假设某个内置的
可以选择char
或int
等类型
删除
d而不使用[]
。例如，他们
假设以下代码有效：
void userCode(int n) {
char* p = new char[n];
...
delete p; // ← ERROR! Should be delete[] p !
}
但是上面的代码是错误的，而且
在运行时可能导致灾难。在里面
特别是，所调用的代码
delete p
是操作员删除（void*）
，
但是需要的代码
delete[]p
是运算符
删除[]（无效*）
。默认行为
因为后者叫前者，
但允许用户更换
后者具有不同的行为（在
在这种情况下，他们通常也会
替换中相应的新代码
操作员new[]（大小）
）。如果他们
替换了delete[]
代码，以便
与删除不兼容
密码，你打错电话了
（即，如果您说删除p
而不是
比删除[]pdelete[] char * x = new char[100];
char * y = new char;
char*我认为，决定“代码>删除删除/代码>，和<代码>删除[]/CODE >是一系列有利于C++效率的决定。这样就没有强制执行的价格来查找正常删除操作需要删除多少
拥有2个
newnew[]deletedelete[]deletedelete[]delete[]根据标准，将分配有
new[]deletemallocnewdeletemallocfreemallocfree新类型新类型[大小]Foo* oneEntry = new Foo;
Foo* tenEntries = new Foo[10];
Foo*delete-oneEntryFoodelete[]新类型[size]int* ptr = new int;
free(ptr);
int* ptr = (int*)malloc(sizeof(int) * someSize);
delete ptr;