C++ 克隆抽象基类（不干预派生类）

我正在经历一个具有挑战性的问题，这是无法解决的——希望直到现在。我正在开发我自己的框架，因此，我试图为用户提供灵活性，让所有的代码都变得复杂

首先，我有一个用户可以实现的抽象基类，显然是简化的：

class IStateTransit
{
public:
    bool ConnectionPossible(void) = 0;
}

// A user defines their own class like so
class MyStateTransit : public IStateTransit
{
public:
    bool ConnectionPossible(void){ return true; }
}

接下来，我定义一个工厂类。用户可以注册他们自己的自定义状态传输对象，并在以后使用他们选择的字符串标识符引用它们：

class TransitFactory : public Singleton<TransitFactory>
{
public:
    template<typename T> void RegisterStateTransit(const string& name)
    {
        // If the transit type is not already registered, add it.
        if(transits.find(name) == transits.end())
        {
            transits.insert(pair<string, IStateTransit*>(name, new T()));
        };
    }

    IStateTransit* TransitFactory::GetStateTransit(const string& type) const
    {
        return transits.find(type)->second;
    };

private:
    map<string, IStateTransit*> transits;
}

现在的问题可能很明显，每当用户通过调用GetStateTransite请求传输时，系统当前都会返回相同的对象—指向当前所访问的相同对象的指针。我想改变这个

问题：如何返回原始IStateTransit对象的新克隆，而无需用户定义自己的复制构造函数或构造函数。理想情况下，我希望GetStateTransit方法能够将IStateTransit对象强制转换为它在运行时的派生类型，并返回该实例的克隆。最大的障碍是，我不希望用户必须实现任何额外的、可能很复杂的方法

---

4个小时的谷歌搜索和尝试让我一事无成。有答案的人是英雄

对我来说，这个问题听起来可能有帮助。使用此模式，库客户端可以定义框架如何构建其类型。客户机可以将自己的工厂子类注入到框架中，并在那里定义应该构建的类型

你需要的是额外的 工厂的基类 作为客户：衍生混凝土工厂 将工厂的子类型作为客户端注入框架的一种方法 调用工厂方法来创建新类型

---

这对您有帮助吗？

问题是您没有执行克隆的类型信息，因为您只有一个指向基类类型的指针，而不知道实现了哪些派生类型以及哪些派生类型可用

我认为谷歌4个小时的搜索没有找到任何结果是有原因的。如果您希望IStateTransit是可克隆的，那么必须有一个接口，派生类实现者在该接口中提供某种克隆方法实现

如果这不是你想听的，我很抱歉

然而，实现克隆方法不应该是一个很大的负担。只有类实现者知道如何复制类，如果提供了正确的复制构造函数，则可以为叶节点类实现克隆，如下所示：

Base* clone() const
{
    return new MyType(*this);
}

---

你甚至可以宏观化它；尽管我不会。

如果我正确理解了这个问题，您不应该在地图中插入新的t-s，而应该是创建新t-s的对象

struct ICreateTransit
{
    virtual ~ICreateTransit() {}
    virtual IStateTransite* create() const = 0;

};

template <class T>
struct CreateTransit: public ICreateTransit
{
    virtual IStateTransit* create() const { return new T(); }
};

如果默认的stateTransition不允许，那么修改stateTransition使其保存一个要复制的t应该是不可能的

---

我认为这类技术的通用名称称为类型擦除派生类型记住特定类型，尽管基类不知道这些类型。

好吧，我已经研究过了。问题是，就像Charles Bailey发布的克隆情况一样，用户仍然必须实现自己版本的方法。似乎不可避免。我想你是对的。我想我会在基类中添加一个额外的纯虚拟克隆方法。啊，我还是希望有更干净的安排方式。或者一些肮脏的解决方法，比如存储IStateTransit注册期间使用的类型，以某种方式将其转换为字符串，然后使用该字符串进行类型转换。。。谢谢你的努力。@Waldo Spek：从根本上说，你甚至不知道可能有什么派生类，所以在设计/实现派生类之前，你不可能生成正确的类复制代码。您不必将克隆函数设置为虚拟方法，您可以将执行克隆的用户提供的函数指针与指向类的指针一起存储，但我认为它不会以任何方式变得更整洁。@Waldo:您似乎不理解静态类型。类型在编译时确定，强制转换的目标也是如此。字符串永远不能用作类型。在某些时候，您必须委托给一个知道静态类型以及如何复制它的函数。克隆方法可以做到这一点。我忽略的是我的IStateTransit类包含一些属性。假设它包含一个布尔值。我只希望我的新克隆/副本包含该布尔值。现在，我想说，既然我正在创建一个用户定义的派生类的新实例，至少我有一些类型信息。因为我只关心将抽象基类中的信息复制到克隆中，所以我认为可能有一种方法。不过，我很清楚我在碰运气。我实际上只想复制构建我的基础class@GMan：是的，我理解这个概念。但是我的心在颤抖

---

indof拒绝相信我会坚持这样的解释，因为我的派生类的实例是在运行时通过使用模板函数创建的。我只希望我能捕捉到用户告诉程序的信息，即：factory->RegisterStateTransitlinear。。。捕捉线性状态。但是，再一次：我意识到我在碰运气。顺便说一句：你的基类成员，比如IStateTransit:：Connection，可能需要是虚拟的。另外，您应该提供一个虚拟析构函数，它不能做任何事情，这样就可以很好地定义通过基指针删除派生实例。@Evan:你说得对，我说得对。我输入的代码没有复制，忘记了…嘿，哇，从这里判断，这实际上可能是解决方案！我的手指很痒，但我明天会尝试实施，然后再给你回复。现在需要好好睡一觉：

transits.insert(pair<string, ICreateTransit*>(name, new CreateTransit<T>()));

return transits.find(type)->second->create(); //hopefully with error handling