C++ 在使用GCC编译时是否仍然需要使用-fPIC？_C++_C_Gcc

C++ 在使用GCC编译时是否仍然需要使用-fPIC？

c++ c gcc

C++ 在使用GCC编译时是否仍然需要使用-fPIC？,c++,c,gcc,C++,C,Gcc,在gcc目标机器上，当您想要编译一个共享库时，需要指定-fpic或-fpic才能正确运行。这是因为默认情况下使用了绝对寻址，这适用于完全控制自己地址空间的可执行文件，但不适用于可以加载到可执行文件地址空间中任何位置的共享库然而，现代内核现在正在实现地址空间随机化，许多现代体系结构支持PC相对寻址。这一切似乎使绝对寻址要么不可用（地址空间随机化），要么不需要（PC相对寻址）我还注意到，clang没有一个-fPIC选项，这让我觉得它不再必要了那么-fPIC现在是多余的还是需要生成单独的.o文件

在gcc目标机器上，当您想要编译一个共享库时，需要指定-fpic或-fpic才能正确运行。这是因为默认情况下使用了绝对寻址，这适用于完全控制自己地址空间的可执行文件，但不适用于可以加载到可执行文件地址空间中任何位置的共享库

然而，现代内核现在正在实现地址空间随机化，许多现代体系结构支持PC相对寻址。这一切似乎使绝对寻址要么不可用（地址空间随机化），要么不需要（PC相对寻址）

我还注意到，clang没有一个-fPIC选项，这让我觉得它不再必要了

那么-fPIC现在是多余的还是需要生成单独的.o文件，一个用于静态库使用，一个用于共享库使用？

您永远不需要生成单独的

.o

文件。始终指定编译器选项以生成可移植代码（通常为

-fPIC

）

在某些系统上，编译器可能被配置为强制启用此选项，或默认设置此选项。但无论如何，指定它也没什么坏处

注：我们希望在支持PC相对寻址且性能良好的情况下，

-fPIC

使用该模式，而不是专用一个额外的寄存器。

我同意您的看法：在许多情况下，-fPIC/-fPIC选项几乎是冗余的，但是我使用它们来确保：

可移植性（永远不确定哪些特定操作系统/内核可用）
向后兼容性：通过这些选项，它可以确保在旧内核上的行为
习惯-很难打破：）
遵守可能需要它的旧代码库

$ cat > foo.c
void foo(void);
void bar(void) { foo(); }
$ gcc -S foo.c && grep call.*foo foo.s
    call    foo
$ gcc -fPIC -S foo.c && grep call.*foo foo.s
    call    foo@PLT
$ clang -S foo.c && grep call.*foo foo.s
    callq   foo
$ clang -fPIC -S foo.c && grep call.*foo foo.s
    callq   foo@PLT
$

gcc

-fpic

-fpic

-fPIC