C++ ZerocICE vs DDS

我知道这个问题似乎是重复的，但我认为新版本的RPC框架更适合再次比较，毕竟我是RPC和HLA的新手

我的要求：

实时发布/订阅消息体系结构，我有12个节点相互连接，我希望我的应用程序的每个进程在每个节点上的不同VM服务器上运行多次

每个进程也必须知道它的复制进程，如果一个VM中的内存上升，那么复制进程必须并行地帮助这个进程

跟踪问题的每个进程发生的错误日志，以及丢失的消息数

我需要为我的仿真对象支持RTI和HLA

为什么DDS更多地用于军事或空中交通管理等关键系统？opensplice dds有那么好还是OMG也有军方和DARPA的支持和创造：D

这些框架是否提供了这样的选项（对于基于TAO ACE的DDS开源DDS）

我的另一个选择是什么（比如节俭）

---

这些框架比较好吗？非常感谢。

您的系统带宽是多少？DDS需要大量的带宽。使用术语RTI可能会让人困惑——有HLA RTI和RTI Connext提供DDS。您想要比较不同的DDS框架还是DDS和HLA？您考虑过DIS吗？请注意，通常软件推荐是离题的。@cup我的意思是HLA RTI支持，我不想进行任何比较，只需使用此标准来支持模拟器标准，关于DIS，我也考虑过，但我对使用这个标准感到困惑，因为它是一个标准。HLA@didierc我不认为这是一个软件建议，这只是比较两个或三个SDK的功能s@danicsCORBA和DDS是两种不同的OMG标准。对于两者，都有多种实现，OpenDDS是DDS实现，而不是CORBA实现。在问题的主题中，您提到了ZeroC ICE，这就是为什么我也提到了CORBA。