C++ 为什么我可以从char*const值创建char*向量？

我不明白为什么vc++和g++让我从char*const值初始化一个向量

#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;

typedef char *          str;
typedef char * const    cstr;

int main(int argc, const cstr argv[])
{
    const vector<str> arguments(argv + 1, argv + argc);
    for (str arg : arguments)
    {
        cout << arg << endl;
    }
    return 0;
}

#包括
#包括
使用名称空间std；
typedef char*str；
类型定义字符*常量cstr；
int main（int argc，常数cstr argv[]）
{
常量向量参数（argv+1，argv+argc）；
for（str arg:参数）
{
cout这是指向可变字符的指针：

typedef char * str; 

这是指向可变字符的常量指针。指针不能更改，但可以修改指向的字符：

typedef char * const cstr; 

有一种读取指针和常量声明的简单方法：从右向左读取：

T * const x; // x is a constant that points to an object of type T
T const * x; // x points to a constant object of type T.

此argv是指向常数cstr的指针（衰减数组）。最终，它是指向指向char的常量（两个常量视为一个）指针的指针：

int main(int argc, const cstr argv[]

从指向char的常量指针集合中构造str（指向char的指针）的向量。我们不关心指针本身是否为常量，因为代码不修改指针，只复制它们：

const vector<str> arguments(argv + 1, argv + argc)

可以说，这种书写方式更清楚地表明const应用于变量
argv
，而不是指向的值。
问题到底是什么？你能提供更多的上下文吗？你做了什么？它做了什么？你的期望是什么？@Ayxan OP不期望代码编译，至少不是没有警告。你可能会把
const char*
和
char*const
混淆起来。愚蠢的，有点不相关的问题：为什么不直接使用
std:：string
？你可能想谈谈西康斯特和东康斯特const@Yakk-我想了想，但这整个东进主题听起来是基于观点的，这是反对政治的无论发生什么情况，一致性都会被破坏。例如：不，我的意思是解释西常量是如何导致OP与类型定义混淆的。@Yakk AdamNevraumont实际上，问题中的类型定义cstr是东常量。另一方面，argv是西常量。我将试着写一些关于它的内容。@Yakk AdamNevraumont我已经添加了关于东常量的文本/西康斯特
int main(int argc, cstr const argv[]