C++ 派生类包含指向基类对象的指针时的析构函数

我编写了一个纯虚拟析构函数，并在抽象基类中实现它，并在派生类中重写它

但是，在其中一个类中，我有一个指向基类对象的指针。
现在，派生类的析构函数应该这样写：

virtual ~DerivedClass()
{
delete this->pointerToAnotherDerivedClassObject;
}

还是会自动删除该对象？由于基类析构函数总是被调用，所以我无法决定它是否处理它

编辑：我错误地指出它是指向基类的指针，因为它实际上是另一个派生类对象的指针

但是，在其中一个类中，我有一个指向基类对象的指针。 现在，派生类的析构函数应该这样写吗

---

由于

pointerToAnotherDerivedClassObject

指向内存中的另一个对象，因此是的，

DerivedClass

析构函数需要显式

删除该对象（或者将原始指针包装在智能指针内-
std:：auto_ptr
、
std:：unique_ptr
、或
std:：shared_ptr
，让它为您删除对象）只有<代码> DerivedClass <代码>是指拥有其他对象。否则，不要<代码>删除< /代码>如果你不拥有它。
  @ Elia类似的情形在ECKEL《C++ V2+思想》中讨论。在设计模式第10章中，关于伪虚拟构造函数。您的问题的答案是，考虑到您动态分配它，您确实需要删除它。另外，不要将成员Base*与作为继承派生的一部分的基对象混淆，一个是数据成员（这是您要删除的）另一个原因是继承。
听起来像是一个严重的设计缺陷。派生类实际上拥有基类实例吗？我没有从头开始编写这段代码，它是在这种状态下半成品交给我的。它是指向您自己的指针，还是一个单独的基类对象？即，
pointerToBaseClassObject=（base*）这；
或
指针tobaseclassObject=other
。这正是虚拟析构函数为您完成的工作……无需“删除”这一点（如果对象没有分配新的，这将是不好的，这很可能）不，当然不。这将是不好的。这很好，但您不需要编写“this->”在变量名之前。默认情况下，只需写
delete pointer到另一个derivedClassObject；
就足够了。事实就是这样。是的，它意味着拥有另一个对象。