重载运算符+；在C++； < >我正在通过一本书学习C++操作符重载。我创建了一个BigInt类，它为构造函数接受一个int（最初设置为0）。我重载了+=方法，它在以下代码中运行良好： BigInt x = BigInt(2); x += x; x.print( cout ); BigInt operator+(const BigInt lhs, const BigInt rhs) { BigInt returnValue(lhs); returnValue += rhs; return returnValue; } BigInt x = BigInt(1); BigInt y = BigInt(5); BigInt z = x + y; z.print();

代码将输出4。因此，我正在使用以下代码重载全局运算符+：

BigInt x = BigInt(2);
x += x;
x.print( cout );

BigInt operator+(const BigInt lhs, const BigInt rhs)
{
    BigInt returnValue(lhs);
    returnValue += rhs;
    return returnValue;
}

BigInt x = BigInt(1);
BigInt y = BigInt(5);
BigInt z = x + y;
z.print();

这也适用于以下代码：

BigInt x = BigInt(2);
x += x;
x.print( cout );

BigInt operator+(const BigInt lhs, const BigInt rhs)
{
    BigInt returnValue(lhs);
    returnValue += rhs;
    return returnValue;
}

BigInt x = BigInt(1);
BigInt y = BigInt(5);
BigInt z = x + y;
z.print();

这张打印出6张。但是，当我尝试执行以下代码时，它就是不起作用。这本书没有很好地解释，暗示它应该简单地起作用

BigInt x = BigInt(1);
BigInt z = x + 5;
z.print();

---

这个打印出1。我不知道为什么z应该是6，而z是1。我在网上和stackoverflow上搜索过，但我找不到任何其他人有这样的问题。有些很接近，但答案并不合适。非常感谢您的帮助

在向BigInt添加int时需要重载；示例中的常量5是int类型，而不是BigInt。像这样的方法应该会奏效：

BigInt operator+(const BigInt lhs, const int rhs)
{
    BigInt returnValue(rhs);
    returnValue += lhs;
    return returnValue;
}

---

您可能还需要一个用于

操作符+（const int lhs，const BigInt rhs）

。

最可能的问题是

+=

操作符。发布代码。

您发布的代码看起来不错，应该可以使用。您看到的问题几乎可以肯定是由于BigInt类的复制构造函数或赋值运算符造成的。

以下超级简化代码（我可以添加的最小值，用于包含所有代码并使其成为有效的独立可执行程序）：

---

请对此工作代码进行尽可能小的修改，以重现您观察到的错误——这当然会显示您的错误确切位置。

编译的代码意味着到

BigInt

的转换工作正常（通过隐式转换）。为什么代码要编译和打印

1

？这对我来说没有意义。是的，除非有一个非

显式
构造函数接受
int
，即提供从
int
到
BigInt
的转换，否则需要三个
操作符+
重载@kevingessner，
int
之前的
const
在参数列表中是无用的。另一方面，返回类型可能应该是
const BigInt
，以避免像
a+b=c这样的废话。我认为这与您的问题无关，但为了效率起见（也因为它在C++中是惯用的），
操作符+
的参数应该通过常量引用而不是值来获取，例如
BigInt操作符+（const-BigInt&lhs，const-BigInt&rhs）
我一直想知道的一件事是：为什么要编写
=BigInt（1） 
而不仅仅是
=1
？我认为如果您向我们展示完整的类定义，我们可以更好地帮助您：）我同意泰勒的观点。也更习惯于初始化为
BigInt x（1）你这样做的方式是创建一个临时的，然后调用复制ctor（尽管这可能会得到优化）。文本“5”不是BigInt（错误的类型）。@Tyler。事实上，最好的选择是按值获取
lhs
，按常量引用获取
rhs
（如果要在函数内部复制
lhs
，只需将该副本移动到接口。如果
lhs
是临时的，这将为编译器提供删除副本的机会），@Johannes Schaub说得对，他说它是通过隐式强制转换的方式转换的（很多断点和代码跟踪都为我找到了一个断点）。问题实际上在+=运算符中。如果没有早些时候的评论和@aaa的帮助，我不可能明白这一点。谢谢你们！