C++ 使用字符指针存储整数

我有一个字符指针，需要使用这个指针在内存中存储2字节的值。 试过这个

*dataConfigured =  configuredParameterCount;   
*++dataConfigured =  configuredParameterCount << 8; 

*dataConfigured=configuredParameterCount；
*++dataConfigured=configuredParameterCount假设：

char dataConfigured[2];
uint16_t configuredParameterCount = 4711;

你可以做：

memcpy(dataConfigured, &configuredParameterCount, sizeof(dataConfigured));

假设：

char dataConfigured[2];
uint16_t configuredParameterCount = 4711;

你可以做：

memcpy(dataConfigured, &configuredParameterCount, sizeof(dataConfigured));

如果你有

char* dataConfigured = ..;
short data = 123;

你能行

*((short*)dataConfigured) = data;

小心-您需要确保保留了足够的内存。
如果您有

char* dataConfigured = ..;
short data = 123;

你能行

*((short*)dataConfigured) = data;

小心-您需要确保保留足够的内存。
假设
configuredParameterCount
的类型为
short
（2字节），您只需执行此操作即可

*((short*)dataConfigured) = configuredParameter;

但一定要确保
dataConfigured
指向的缓冲区有足够的空间

正如@Calvin所指出的，这可能会在某些计算机体系结构上造成问题（尽管它可以在最常见的体系结构上工作，如x86和x64）。但是，如果您想在所有体系结构上使用
memcpy
则更安全（速度较慢但更安全）
 假设
configuredParameterCount
的类型是
short
（2字节），您可以简单地执行此操作

*((short*)dataConfigured) = configuredParameter;

但一定要确保
dataConfigured
指向的缓冲区有足够的空间

正如@Calvin所指出的，这可能会在某些计算机体系结构上造成问题（尽管它可以在最常见的体系结构上工作，如x86和x64）。但是，如果您想在所有体系结构上使用
memcpy
则更安全（速度较慢但更安全）
 什么类型的
dataConfigured
和
configuredParameterCount
“更好的代码”可能意味着更快、消耗更少的RAM内存、消耗更少的程序内存、更安全、更可读、更可维护。。。此外，我们不知道这些变量是什么类型的。你的问题需要澄清，或者没有人能回答（他们会继续尝试，尽管他们当然不能…。
dataConfigured
和
configuredParameterCount
“更好的代码”可能意味着更快、消耗更少的RAM内存、消耗更少的程序内存、更安全、更可读、更可维护。。。此外，我们不知道这些变量是什么类型的。你的问题需要澄清，否则没有人能回答（他们会继续尝试，当然，即使他们不能回答…），但这并不一定更快。如果OP使用的是8位CPU怎么办？如果没有一个特定的系统，你就无法真正优化代码。@Lundin：正如你在对问题的评论中所说的，不清楚更好的含义是什么。由于过早优化不好，我不会假设“更好”意味着“更快”。首先，如果代码不违反其他约束（如性能），那么正确且可读的代码通常是“最佳”的。从这个意义上说，我相信这个答案是“更好”。不过，这并不一定更快。如果OP使用的是8位CPU怎么办？如果没有一个特定的系统，你就无法真正优化代码。@Lundin：正如你在对问题的评论中所说的，不清楚更好的含义是什么。由于过早优化不好，我不会假设“更好”意味着“更快”。首先，如果代码不违反其他约束（如性能），那么正确且可读的代码通常是“最佳”的。从这个意义上说，我相信这个答案是“更好”。不过，这并不一定更快。如果OP使用的是8位CPU怎么办？如果没有一个特定的系统，你就无法真正优化代码。这有可能打破一致性至关重要的体系结构（例如SPARC或定制MCU/SoC）。确实gcc有这样的警告。@Calvin我同意，现在我越想它，操作代码似乎是更好的选择。不过，这并不一定更快。如果OP使用的是8位CPU怎么办？如果没有一个特定的系统，你就无法真正优化代码。这有可能打破一致性至关重要的体系结构（例如SPARC或定制MCU/SoC）。确实gcc有这样的警告。@Calvin我同意，现在我越想它，操作代码似乎是更好的选择。