从C++类返回SyrdPPTR

我有一个问题与从类返回共享指针有关。 我班上的一部分学生是这样的：

typedef std::shared_ptr<IBaseInterface> IBaseInterfaceSP;
...

IBaseInterfaceSP getMyInterface()
   {
      m_spBase = std::make_shared<IBaseInterfaceSP>( m_derivedInterface);
      return m_spBase;
   }

IBaseInterfaceSP getInterface()
{
    if (!m_spBase)
    {
        m_spBase= std::make_shared<IBaseInterface>( m_derivedInterface );
    }
    return m_spBase;
}

此外，DerivedInterface继承自IBaseInterfaceSP

getInterface是我的类的一个公共函数

这是从我的类返回指针的正确方法吗？切片或类似的东西会有什么问题吗

---

另外，如果有不清楚的地方，我很抱歉，我不允许公开发布所有代码，只有部分代码，如果是，请告诉我。

我可以看到此代码存在一些问题

一,。延迟初始化

每次调用getInterface时，都会创建IBaseInterface类的新实例。作为您的类的用户，我不希望这种行为发生在名为get的方法中

我猜您希望实现延迟初始化，在这种情况下，您可以这样做：

typedef std::shared_ptr<IBaseInterface> IBaseInterfaceSP;
...

IBaseInterfaceSP getMyInterface()
   {
      m_spBase = std::make_shared<IBaseInterfaceSP>( m_derivedInterface);
      return m_spBase;
   }

IBaseInterfaceSP getInterface()
{
    if (!m_spBase)
    {
        m_spBase= std::make_shared<IBaseInterface>( m_derivedInterface );
    }
    return m_spBase;
}

四,。切片

这里确实发生了分裂。这一行：

m_spBase=std:：make_共享m_derivedInterface

实际扩展为包含与以下内容等效的内容的代码：

auto newInstance=新的IBaseInterfacem\u derivedInterface

反过来，上面的行将调用IBaseInterface类的复制构造函数，其签名类似于：

iBaseInterface iBaseInterface&其他

因此，m_derivedInterface在该调用的上下文中被解释为IBaseInterface引用。因此，在调用new期间，只有IBaseInterface的成员会被复制，从而丢失派生类DerivedInterface中存储的所有信息

综上所述，在我看来，您真正想要的是直接访问m_derivedInterface对象。现在要做的是，将实例复制到另一个对象中，然后返回新对象。我想你真正想要的是：

IBaseInterface* getInterface()
{
    return &m_derivedInterface;
}

如果坚持使用共享所有权，只需存储指向m_derivedInterface的共享指针，而不是值：

MyClass(Args args)
{
    m_derivedInterface.reset(new DerivedInterface(args));
}

std::shared_ptr<IBaseInterface> getInterface()
{
    return m_derivedInterface;
}

std::shared_ptr<IBaseInterface> m_derivedInterface;

---

我可以看到这个代码有几个问题

一,。延迟初始化

每次调用getInterface时，都会创建IBaseInterface类的新实例。作为您的类的用户，我不希望这种行为发生在名为get的方法中

我猜您希望实现延迟初始化，在这种情况下，您可以这样做：

typedef std::shared_ptr<IBaseInterface> IBaseInterfaceSP;
...

IBaseInterfaceSP getMyInterface()
   {
      m_spBase = std::make_shared<IBaseInterfaceSP>( m_derivedInterface);
      return m_spBase;
   }

IBaseInterfaceSP getInterface()
{
    if (!m_spBase)
    {
        m_spBase= std::make_shared<IBaseInterface>( m_derivedInterface );
    }
    return m_spBase;
}

四,。切片

这里确实发生了分裂。这一行：

m_spBase=std:：make_共享m_derivedInterface

实际扩展为包含与以下内容等效的内容的代码：

auto newInstance=新的IBaseInterfacem\u derivedInterface

反过来，上面的行将调用IBaseInterface类的复制构造函数，其签名类似于：

iBaseInterface iBaseInterface&其他

因此，m_derivedInterface在该调用的上下文中被解释为IBaseInterface引用。因此，在调用new期间，只有IBaseInterface的成员会被复制，从而丢失派生类DerivedInterface中存储的所有信息

综上所述，在我看来，您真正想要的是直接访问m_derivedInterface对象。现在要做的是，将实例复制到另一个对象中，然后返回新对象。我想你真正想要的是：

IBaseInterface* getInterface()
{
    return &m_derivedInterface;
}

如果坚持使用共享所有权，只需存储指向m_derivedInterface的共享指针，而不是值：

MyClass(Args args)
{
    m_derivedInterface.reset(new DerivedInterface(args));
}

std::shared_ptr<IBaseInterface> getInterface()
{
    return m_derivedInterface;
}

std::shared_ptr<IBaseInterface> m_derivedInterface;

---

对我来说似乎有点破碎。为什么m_xmlInterface本身不是类中的IConfigInterfaceSP？这就使得有两个不同的所有者负责删除同一个对象。关于PrxScript：我们的C++社区一般不想要更多的代码，但更少。当你等待答案时，考虑阅读；我不知道你想做什么-这是某种缓存/延迟初始化，你想在内部存储m_spConfig并返回它（如果它存在的话）——这不是代码当前正在做的，但对我来说有点像敲钟？或者完全是别的什么。编写的代码应该可以工作，但是对getInterface的任何后续调用都将构造一个新的IConfiginInterface，这似乎不太可能达到预期的效果。这确实是切分的——每次调用函数时，您都从m_xmlInterface创建一个新的IConfiginInterface，放弃了前一个IConfiginInterface的所有权。我猜这不是您想要的，但我也猜不出您想要的是什么。@molbdnilo这与切片无关：切片是指将派生类的实例复制到基类的实例中，从而丢失派生部分。这里没有切片，我觉得有点破碎。为什么m_xmlInterface本身不是类中的IConfigInterfaceSP？这就使得有两个不同的所有者负责删除同一个对象。关于PrxScript：我们的C++社区一般不想要更多的代码，但更少。当你在等answe的时候

---

R，考虑阅读；我不知道你想做什么-这是某种缓存/延迟初始化，你想在内部存储m_spConfig并返回它（如果它存在的话）——这不是代码当前正在做的，但对我来说有点像敲钟？或者完全是别的什么。编写的代码应该可以工作，但是对getInterface的任何后续调用都将构造一个新的IConfiginInterface，这似乎不太可能达到预期的效果。这确实是切分的——每次调用函数时，您都从m_xmlInterface创建一个新的IConfiginInterface，放弃了前一个IConfiginInterface的所有权。我猜这不是您想要的，但我也猜不出您想要的是什么。@molbdnilo这与切片无关：切片是指将派生类的实例复制到基类的实例中，从而丢失派生部分。这里不涉及切片。