C++ 用于嵌入std:：regex的转义字符串常量

C++11有6种不同的正则表达式语法可供使用。在我的例子中，我正在与使用修改过的ECMAScript正则表达式的组件交互

我需要创建一个正则表达式“匹配以X开头的字符串”，其中X是我拥有的字符串文本

所以我想要的正则表达式大致是

^X.*

。除了字符串X可以包含更多正则表达式特殊字符之外，我希望它们出现

这意味着我真的想要

^转义（X）。*

现在，我可以阅读ECMAScript文档，找到所有具有特殊含义的字符，编写一个转义函数，然后完成。但这似乎不优雅、效率低、容易出错——特别是如果我想支持C++支持的所有6种正则表达式，更别说在将来。 <> P>有一种简单的方法来逃避文字字符串嵌入C++正则表达式中，可能是正则表达式语法的函数，还是我必须自己滚动？

---

在boost库中也是一个类似的问题，其中转义列表是硬编码的，然后生成一个正则表达式来反斜杠。我是否已经适应了将这个答案用于

std

？

如果你必须自己写，你只需要知道两种。
布雷和其他人

这些应该在下面起作用。使用ECMAScript键入regex对输入字符串进行操作

下面的正则表达式使用此处的特殊字符表示：

在回答

Legacy RegEx Flavors（BRE/ERE）

两者都使用相同的替换：

“\\\$1”

对于BRE输入：

 # "(\\\\[+?(){}|]|[.^$*\\[\\]\\\\-])"


 (                             # (1 start)
      \\ [+?(){}|]             # not sure this is needed (its not needed)
   |  
      [.^$*\[\]\\-] 
 )                             # (1 end)

 # "([.^$*+?()\\[\\]{}\\\\|-])"

 ( [.^$*+?()\[\]{}\\|-] )      # (1)

对于ERE或ECMAScript输入：

 # "(\\\\[+?(){}|]|[.^$*\\[\\]\\\\-])"


 (                             # (1 start)
      \\ [+?(){}|]             # not sure this is needed (its not needed)
   |  
      [.^$*\[\]\\-] 
 )                             # (1 end)

 # "([.^$*+?()\\[\\]{}\\\\|-])"

 ( [.^$*+?()\[\]{}\\|-] )      # (1)

---

BRE输入示例：

在—

+_)(*&^%$#@!asdfasfd hello
+ ? ( ) { } |
\+ \? \( \) \{ \} \|
\\+ \\? \\( \\) \\{ \\} \\|
}{":][';/.,<>? 
here is

（*&^%$#@！asdfasfd你好 + ? ( ) { } | \+ \? \( \) \{ \} \| \\+ \\? \\( \\) \\{ \\} \\| }{":][';/.,? 这是 在-

+_)(\*&\^%\$#@!asdfasfd hello
+ ? ( ) { } |
\\+ \\? \\( \\) \\{ \\} \\|
\\\\+ \\\\? \\\\( \\\\) \\\\{ \\\\} \\\\|
}{":\]\[';/\.,<>? 
here is

+\（\*&\^%\$\\\\@！asdfasfd你好
+ ? ( ) { } |
\\+ \\? \\( \\) \\{ \\} \\|
\\\\+ \\\\? \\\\( \\\\) \\\\{ \\\\} \\\\|
}{":\]\[';/\.,? 
这是

（回答了很久，所以OP可能已经解决了一些问题，但仍然如此）

初步评论：在ECMAScript（可能还有其他）语法中，您需要的正则表达式是

^X

，之后不需要额外的

*

关于这个任务的方法：你需要一个通用的解决所有正则表达式语法的方法。嗯，<强> yaGiNi>强>。除非你编写一个支持所有C++ ReXEP语法的通用库，否则不要试图自己解决这个世界的问题。Ce你写了你的问题，额外的ReXEP语法选项已经被添加到C++……所以，C++ 17，它是，嗯，10我想。 因此，我建议您编写一些有可能扩展到其他语法选项的内容，但目前只适用于您需要的语法选项。例如：

template <std::regex::syntax_option_type SyntaxOption>
std::string escape_for_regex(const std::string_view sv);

将它移到C++，并用函数签名的第一个选项，这就变成：

template <>
std::string escape_for_regex<std::regex::ECMAScript>(const std::string_view sv)
{
    const std::regex to_escape("[-/\\\\^$*+?.()|[\\]{}]");
    const std::string escaped("\\$1");
    const std::string s{sv};
    return std::regex_replace(s, to_escape, escaped);
}

模板
正则表达式的std:：string转义（const std:：string\u view sv）
{
const std:：regex to_escape（“[-/\\\^$*+？。（）”；[\\]{}]”；
常量std:：字符串转义（\\$1）；
常量std：：字符串s{sv}；
返回std:：regex_replace（s，to_escape，escape）；
}

---

警告：我还没有正确地测试过这个。我也不喜欢额外的字符串结构，所以可能还有另一个

regex\u replace

变体可以使用。

中的答案实际上是你需要的。为什么你需要转义它。如果X是一个字符串，你不能通过连接来创建你的regex，比如

“^”+X+”

@stribizhev，这意味着为6种正则表达式格式中的每种格式以及任何新格式编写自定义版本。@GlasG因为

X

可能是

“这是一个*********问题”——以及<>代码> 和 */<代码>不应被解释为正则表达式命令。是的，确切地说。Boost ReGEX不会为您做。在.NET中（例如C++，VB.NET），很清楚：使用<代码>正则表达式。逃逸< /代码>。在C++中，没有这样的函数。