如何获得特定值的计数std:：map的O（log（N））复杂度 我在思考图的特定值元素的计数问题，以及如何实现C++中的O（log（n））复杂度。只有当它按我猜的值排序时才可能，但是它不会按键排序，并且get-from映射将是O（N）

在第一个版本中，我使用

std:：count\u if

。这是我的密码：

std::count_if( std::begin(_map), std::end(_map),
    [&val]( const std::pair<const std::string,  std::string> &p )
    {
        return p.second == val;
    } );

std:：count\u if（std:：begin（\u map），std:：end（\u map），
[&val]（常数标准：：对和对）
{
返回p.second==val；
} );

---

它具有O（N）的复杂性。你知道还有其他容器对解决这个问题有用吗？我在考虑树形图，但可能会有类似的按键排序的问题。

您可以维护两个映射，这样项目将同时按键和值进行索引。您需要一个允许重复值的映射。

您可以维护两个映射，这样项目将同时按键和值进行索引。你需要a来允许重复的值。

根据你的容器的其他典型用法，你可以考虑使用<代码> STD:：vector < /代码>而不是映射。你必须自己做排序，但是你可以对键或值进行排序，然后进行二进制搜索。

根据你可以考虑的容器的其他典型用法，使用<代码> STD:：vector < /COD>而不是映射。您必须自己进行排序，但您可以对键或值进行排序，然后进行二进制搜索。

Boost允许按键或值进行查找

auto range = map.right.equal_range(val);
std::distance(range.first, range.second);

Boost允许通过键或值进行查找

auto range = map.right.equal_range(val);
std::distance(range.first, range.second);

---

我也在考虑这个问题，但它会使内存使用量翻倍，这将是大地图的问题。我正在考虑这个解决方案，因为我也在考虑这个问题，但它会使内存使用率翻倍，这将是大地图的问题。我正在考虑将此解决方案作为一种折衷方案谢谢，您建议如何排序以满足时间复杂度限制？@PPM根据值排序是

O（N logN）

，尽管您只需要排序一次，然后可以使用

O（log N）

二进制搜索（

std:：binary\u search

）谢谢，您建议如何排序以满足时间复杂度限制？@PPM根据值排序是

O（N logN）

尽管您只需要排序一次，然后就可以使用

O（logN）

二进制搜索（

std:：binary_search

）哇，这看起来真的很好，我认为这给了我迄今为止的大部分功能哇，这看起来真的很好，我认为这给了我目前为止最强大的能力