C++ 为什么GCC允许在C++；即使有ansi和迂腐的旗帜？

这个程序在GCC下编译，即使带有

-ansi

和

-pedantic

标志，有什么好的理由吗

#include <cmath>

int main (int argc, char *argv [])
{
     double x = 0.5;

     return static_cast<int>(round(x));
}

#包括
int main（int argc，char*argv[]）
{
双x=0.5；
返回静态_铸造（圆形（x））；
}

这将编译干净（甚至没有警告）的

g++-ansi-pedantic-Wall test.cpp-o test

我看到两个问题：

在ISO一致性模式（C99）中，LI> <代码>循环（）/<代码>不可用于C++

即使在这种情况下

round（）

可用，也只能从

std

名称空间中使用

---

我错了吗？

我在这里可能有点离谱，但gcc的-ansi标志不适用于代码构造（即，禁用gcc语言扩展），而不是将所有库也切换到严格符合ansi的模式吗？

我相信标准规定了需要定义哪些符号以及在哪些标头中定义它们。我不相信这些标准规定不能定义其他符号。更重要的是，

std:：round（）

将不会由名为

round（）

的自由符号定义。

。它已经存在了令人惊讶的很长一段时间。显然，还没有足够的集体意愿来解决这个问题。用一个新的C++版本，它将采用C99函数从数学.h看来，它似乎永远不可能被修复。

GCC的人页说明当ANSI标志被设置时，某些函数将不被定义，但不是只有ANSI函数将被定义。defined@josefx当前位置请参阅我对D.Shawley的评论。经过进一步研究，我了解到库扩展不能“改变格式良好的程序的行为”。因此，在我看来，向库中添加

round（）

扩展是非法的，这使得

-ansi

标志的行为毫无意义。好吧，这可能是真的，但根据GCC手册，

-ansi

的目的是禁用所有非标准扩展。任何此类附加库函数都将是标准的扩展（标准是否允许此类扩展与此问题无关）。我应该修改我之前的评论：

-ansi

禁用冲突扩展，而

-pedantic

应该禁用所有扩展。实际上，我已经看过C和C++标准，尽管它们允许附加的库函数，但是这些扩展不能“改变任何格式良好的程序的行为”。这意味着它们不能保留任何额外的标识符（即，定义自己的round（）函数的格式良好的程序将被库用自己的round函数扩展标准所破坏）。任何附加库函数必须具有已保留的名称，例如

\u Round（）

。