C++ 我可以使用指针访问多维数组吗？

从参考资料来看，在C中，以下行为似乎是未定义的

int my_array[100][50];
int *p = my_array[0];
p[50]; // UB

C++03或C++11中是否有一个引用证实了这一点？

intMy_数组[3][3]={{1,2,3}，{4,5,6}，{7,8,9}；
int my_array[3][3] = {{1,2,3},{4,5,6},{7,8,9}};
for(i=0;i<3*3;i++)
{
    printf("%d,",*(*my_array+i));
}

对于（+）运算符的描述，（i＝0；i＜p＞是）。在C中，你可能不去引用那个指针，因为它是第一个子数组的结束指针的过去。在C++中，这个指针是合法的，因为指针指向一个有效的整数（在第3条中的某个点定义了关系点）。然而，在这两个标准中，增加50个以上会产生未定义的行为

最近，DR被送到C++委员会，取消这种“有效超薄”指针的规则可能被撤销，所以我不相信。
为什么你认为<代码> P [ 50 ]？

涉及未定义的行为？有趣的是，我可以使用

gcc-Wall-Wextra

编译您的示例，并且不会得到任何未定义行为的警告；将

p[50]

更改为

p[50]=1；

以消除“无效”警告，并确保它知道应该生成代码。（添加一些

printf（3）

如果您想确保它不会优化掉行，则调用。）@Let_Me_Be:阅读链接。似乎在询问两件不同的事情，需要澄清他是想知道2D数组指针（根据链接）还是静态数组（根据代码）。@让它不停留在int[50]的元素内数组。它是一个自己的实体。子对象是对象，对象是一种实体类型（在c++中）。我不知道“实体”的概念在C.Damn的上下文中，我这里没有C89标准，但C99在多维数组中谈到指向数组的指针，我个人认为这是定义行为，因为指针不指向原始数组之外，只指向子数组之外。澄清一下，当你说“是”时，你的意思是“是的，行为是未定义的”；（问题标题是实际帖子中问题的否定部分！）。标准部分说不能添加超过50个是

[expr.add]#5

。