C++ 使用STL算法重写指针的循环示例，没有循环？

例如，我如何重写下面的代码，使用没有循环的STL算法

vector<double> pizzaBox;
int biggestSlice = 0;
for (int* p = &pizzaBox[0]; p != pizzaBox[pizzaBox.size()]; p++) {
    if(*p > biggestSlice)
        biggestSlice = *p;
}

矢量比萨饼盒；
int biggestSlice=0；
for（int*p=&pizzaBox[0]；p！=pizzaBox[pizzaBox.size（）]；p++）{
如果（*p>biggestSlice）
最大切片=*p；
}

假设您实际上指的是

向量

，在更正循环结束条件后，您可以在此处使用算法：

int biggestSlice = *max_element(pizzaBox.begin(), pizzaBox.end());

（请注意，

max_element

返回一个迭代器，因此在分配给

biggestSlice

之前，我将取消对返回值的引用）

---

当向量为空时，这当然不再有效（=产生未定义的行为）。在取消引用函数的返回值之前，您需要对此进行显式测试。

如果（！pizzaBox.empty（））

，那么提问者的代码也有同样的问题。@Steve Jessop:OP问题即使是非空向量也有这个问题。@Steve，@Konrad:注意，问题出在取消引用上；

max_元素

将愉快地处理空集合，返回end。此特定算法，或任何一般循环？您应该迭代向量，而不是底层数组：

for（vector:：iterator p=pizzaBox.begin（）；p！=pizzaBox.end（）；++p）

。这将适用于任何类型的容器（列表、映射、哈希映射），而不仅仅是向量。您所做的某种程度上是保证工作的（因为在连续的内存块中存储元素需要向量），但形式上是未定义的。注意：

pizzaBox[pizzaBox.size（）]

实际上是未定义的行为。您正在访问数组末尾以外的元素。如果使用

pizzaBox.at（pizzaBox.size（））

它将引发异常。中间条件在

之后缺少（
&
）运算符的地址=。但正如Jan Hudec所建议的，无论如何都应该使用迭代器。