C++ 删除my_对象时会发生什么情况；被处决了？所有其他内存是否都被sizeof（MyClass）向左移动？

为了解决这个问题，我将把内存描述为一个简单的字节数组，我将讨论堆内存，因为可以动态分配它

假设我正在实例化某个类，并在已经分配了一些内存的堆上创建一个对象。然后，在创建对象之后，我分配更多的内存（可能通过实例化另一个类）。当然，这意味着要使用

new

和

delete

关键字

内存现在如下所示：

。。。字节字节我的_对象。。。我的对象字节…

---

当

删除我的_对象时会发生什么是否执行？是否所有其他内存都向左移动了
sizeof（MyClass）
？如果是，由谁负责？操作系统？那么，当没有操作系统提供虚拟内存时会发生什么情况呢？
不，没有任何内容会被移动。取而代之的是内存，这意味着你现在在使用内存的中间有一个未使用的洞。随后的分配可能能够重用部分或全部内存（前提是请求的字节数足够小，可以放入该孔中）

某些语言/环境支持压缩垃圾收集器。这种收集器允许移动物体，因此，如果它们愿意，可以消除孔洞。这种方法实现起来很复杂，因为收集器需要知道程序中每个指针的位置。因此，这种类型的收集器更适合于更高级的语言。
如果内存被移动，在我看来，这将是一个非常糟糕的操作系统。通常情况下，操作系统会被通知该内存可重复使用。它甚至不需要被清除（大多数情况下都不需要）。当无法分配更多内存时，通常会出现异常（如果使用
new
）或空指针返回（如果使用
malloc
）

如果碎片是一个问题（有时是），那么您必须编写自己的内存池—您可以使用（现有）内存池来处理这个问题，但即便如此，大部分责任仍然落在程序员身上。
在一个典型的实现（例如没有移动垃圾收集器）上，不会移动任何内容

Bames53说Herb Sutter说标准规定自动移动分配的对象是非法的。谢谢Bames53。
内存不会向左移动。想象一下如果是这样会发生什么。所有的指针“右边”都会失效。< /P>感谢编辑罗伯特，现在更清楚了。在C++中不允许压缩（或其他移动）垃圾收集器。C++规范要求指针值稳定。例如，如果使用某种技巧来隐藏指针，以便垃圾收集器不会弄乱它，那么在检索原始指针值时，它仍必须指向原始对象。