C++ C++；按引用传递，而不是按值/指针传递

由于pass-by引用不是pass-by-value，因此堆栈不应该包含在前者中，并且应该更快。这也意味着应在编译时而不是运行时解析传递引用，因此以下代码应为非法代码（加上声明引用时必须初始化引用的要求）：

void foo（int&i）
{
我不能；
foo（数组[i]）；
}

如果上面的代码编译/工作，我们可以确定引用是作为指针实现的，而指针变成了传递值？请评论。是否有编译器设置不允许上述代码编译，即保持引用为真实别名

编辑：问这个问题的更好方法是：引用传递比指针传递快吗？如果是，如何进行

Edit2：使用引用参数时是否总是涉及堆栈

Edit3：我的结论是引用只是一个指针，除非编译器可以“远离”优化它，这对吗？有人能用一个简单的例子解释一下“优化”是什么意思吗

---

编辑4：我已经得出结论，参考文献只是“合成糖”。没有加速。如果有人可以用一个例子简单地解释“优化掉”是什么意思？

假设

main

中的

i

在[0,4]范围内，那么

foo

中的

i

指的是

数组的一个元素

引用未初始化的变量是合法的

使用它是不合法的。因此，语句
不能将foo（i）理解为foo（array[i]），为什么不编辑您的问题来解决它的问题呢？关于您的问题，可以使用指针实现引用，因此编译器仍然需要复制指针，因此对于小型本机类型，使用引用不会加快速度。另一方面，编译器可能会优化您的简单代码。此外，如果不修改函数内的值，则考虑将引用传递给常量（例如，在您的情况下，例如“代码> const int和i>代码”），因为这样可以使编译器进一步优化，并使用该函数向程序员添加一些语义信息。未指定引用是如何实现的，是的，它们通常作为指针实现。我真的不明白你是从哪里想到这个from的-引用应该在编译时解决。在运行时形成对对象的引用是完全合法的。问这个问题的另一种方法是：通过引用传递比通过指针传递快吗？如果是，怎么做？嗨，芭丝谢芭，我的问题是：引用传递比指针传递快吗？如果是，如何进行？如果没有，为什么C++会出现它呢？
void foo(int &i)
{
  cout << i;
}

main()
{
  int i;
  int array[5];
  cout << "Make sure you enter something between 0 and 4:";
  cin >> i;
  foo(array[i]);
}