C++ 为什么'；t标准：弱ptr<&燃气轮机；提供布尔转换？

C++11的std:：shared_ptr提供了一种bool操作符

operator unspecified-bool-type() const;

（由于类型为

bool

，它不是一个直接向上的

运算符bool（）常量

）

为什么std:：weak_ptr没有类似的运算符？我发现自己经常打字

if( !wp.expired() )

当我想打字的时候

if( wp )

为什么没有弱ptr的bool转换？

如果（！wp.expired（））

在多线程代码中几乎总是一个错误的检查，因为在该

if

语句之后指针可能会直接过期。同样地，如果

weak_ptr

将其作为

bool

转换的语义，那么无论如何都不会使用它

如果要检查指针是否处于活动状态，请使用

lock

并检查获得的

shared\u ptr

如果您想知道指针是否失效，请使用

expired

---

正如您所看到的，提供布尔转换是没有意义的。对于

shared\u ptr

，它完全可以。顺便说一句，转换运算符是显式运算符bool（）const noexcept在C++11中。

因为默认情况下没有实现功能？

操作符bool

现在可以在C++11中安全地直接执行：“如果要检查指针是否处于活动状态，请使用lock并检查获得的共享\u ptr。”这很危险，因为您可能会放弃指向对象的最后一个强指针，因此，您只能在安全地调用对象的析构函数的上下文中执行此操作。我建议，任何上下文都可以安全地调用任何对象的析构函数，因为析构函数的编写方式应确保可以随时安全地调用（AIUI，这需要在一般情况下进行异常处理，因为堆栈展开可能破坏任何任意对象）。不过，我对一个反例很感兴趣。嗯，有些对象的析构函数可能会抛出或导致不必要的副作用。但这些对象首先不应该包装在

共享的\u ptr

中。提供布尔转换是没有意义的：我不同意。如果我想检查

弱的\u ptr

是否正确空，例如默认构造，正确的语义是

运算符bool

中的一个。使用

expired

语义意味着它曾经有效。