为什么'；这'；在这种情况下需要取消引用吗？（指派操作员） 这是一个例子，从Bjarne Stroustrup的“C++的第二版”中提取的一个用户定义的向量类的拷贝赋值： Vector& Vector::operator=(const Vector& a) // copy assignment { double* p = new double[a.sz]; for (int i=0; i!=a.sz; ++i) p[i] = a.elem[i]; delete[] elem; // delete old elements elem = p; // here elem is the vector's data holding member array sz = a.sz; return *this; }

“This”是一个指针，因此取消对它的引用实际上应该为我们提供它所指向的当前对象。当需要对该对象的引用时，对象如何被接受为返回值？

这是一个指向指定对象的指针。函数返回对该对象的引用。因此您需要o取消引用指针以获取对象的左值。
这是一种指针类型。函数返回对
向量的引用。
。要将指针转换为左值，需要取消引用

“This”是一个指针，因此取消对它的引用实际上应该为我们提供它所指向的当前对象

是的

在期望引用对象的情况下，对象如何被接受为返回值

与任何其他引用的方式相同

int x = 3;
int& ref = x;  // just fine

在这种情况下，为什么需要取消对“this”的引用？（赋值运算符）

需要解引用指针以获取指针对象与函数返回引用类型关系不大，只是说如果没有解引用指针，则必须返回指针，因此返回类型必须是
Vector*
，因此当函数的返回类型为X&时，返回的st函数的实现只需要提供一个X类型的对象，@ tDORARION C++中没有语法工具，意思是“变量x的引用”。转换是隐含的，没有歧义。换句话说，“是”。技术上，引用不给你一个引用类型的表达式；它给你一个引用[HAH]的LValk。对于原始值，该表达式的类型是
Vector
（不是
Vector&
）。但是引用是有趣的老东西…您更改了错误的句子：P函数返回一个
Vector&
，因为这是返回类型。但是您说取消引用指针会产生一个引用，这是不正确的。（虽然这没什么大不了的）这就是为什么我会写“我想是固定的”。“这样，我确信我理解人们告诉我的。好的，这次应该是真的。请再次检查，确保我没有再搞砸。价值类别没有完全涵盖去参考的功能，但足够接近。不，你需要正确地做：d。无论如何，感谢友好的反馈。