C++ c++；信号量不考虑调用顺序

我目前正试图将当前运行的线程限制在最大数量，例如核心数量

这一切都做得很好，我每秒大约有100次完整的数据写入（打开、追加、关闭），但当不使用信号量作为互斥（数量>1）时，顺序或写入访问被取消

使用for循环：

    for(int i=0;i<10;i++)
            mywrite.writeasnewthread("test.txt","asd"+mywrite.tostring(i)); 

使用threadwrite编写新线程，param包含名称、数据和信号量。 然后在线程中写在最后我调用

    ReleaseSemaphore(writeparam->This->semaphor,1,NULL);

但是，当我查看我用threadwrite编写的文件时，会出现如下情况

2013-5-16 14:41:25 asd0
2013-5-16 14:41:25 asd3
2013-5-16 14:41:25 asd5
2013-5-16 14:41:25 asd7
2013-5-16 14:41:25 asd1
2013-5-16 14:41:25 asd8
2013-5-16 14:41:25 asd9
2013-5-16 14:41:25 asd6
2013-5-16 14:41:25 asd4
2013-5-16 14:41:25 asd2

我可能对信号量的工作原理有一些基本的误解，但我认为线程会等待信号量再次有一个空闲槽，然后开始工作

那么，有没有一种很好的方法来保持文件的顺序呢？或者这会破坏信号量的概念吗

问候,，

---

Julian

好吧，简单的答案是否定的。操作系统可以自由地安排线程以其喜欢的任何顺序执行，并且很可能不会按照您创建它们的顺序执行。

信号量不会在持有信号量的各个线程之间强加任何关系。它只限制一次可以成功获取信号量的实体数量

信号量的定义中没有与线程调度相关的内容。在您的示例中，信号灯工作正常

如果您希望在文件中按特定顺序写入，为什么要使用线程呢？只要按照您想要的顺序从主线程进行写操作，一切都会很好

---

当您希望事情以未定义的顺序发生时，可以使用线程。您可以使用互斥量、信号量、FIFO等在线程之间强加一些顺序，但是如果您想要一个接一个的严格操作顺序，您可能不应该使用线程。

顺便说一句（Robert的回答是正确的），这有什么用？如果写操作按严格的顺序执行，您将无法获得任何并发性@无用的好吧，我计划更好地利用使用线程的处理器，但现在我认为一个互斥锁就足够了，所以一个额外的线程处理IO，主线程忙于其他事情，以及确保在保存大量数据时没有争用条件的互斥锁现在就足够了。老实说，这些写操作非常小，可能比在不同线程中进行同步所需的成本更低。@asd1可能是无用的写操作。但这只是我想做的一个最小的例子。稍后，在主线程中会实时运行数据分析，速度约为1000/s，在繁忙的情况下，每隔30分钟或当用户需要保存一些MB数据时，不会影响数据获取。所以我猜想，至少有一个不同的线程在这里确实有意义^ ^也许把实时数据分析放在一个专用线程中，要么使用一个专用的I/O线程，要么考虑异步I/O.。

2013-5-16 14:41:25 asd0
2013-5-16 14:41:25 asd3
2013-5-16 14:41:25 asd5
2013-5-16 14:41:25 asd7
2013-5-16 14:41:25 asd1
2013-5-16 14:41:25 asd8
2013-5-16 14:41:25 asd9
2013-5-16 14:41:25 asd6
2013-5-16 14:41:25 asd4
2013-5-16 14:41:25 asd2