C++ 对于std:：move和deleted copy构造函数，编译器的行为不同 #包括 结构A{}； 结构B{ B（A&&{} B（常数B&）=删除； }; 静态void func（B）{} int main（）{ A A； func（std：：move（a））； }

该计划被以下机构接受：

• GCC自7.1起，带有

  -std=c++17

• GCC主干（可能默认使用C++17？）
• 从5.0开始使用

  -std=c++17

• MSVC是我能找到的所有版本

在C++17中，是否更改了与此相关的标准？MSVC在C++17之前接受这一点是错误的吗？

MSVC是错误的。从C++17开始

这些对象被直接构造到存储中，它们将 否则将被复制/移动到。复制/移动构造函数不需要 现有或可访问：

• 在对象初始化中，当初始值设定项表达式是与 变量类型：

给定

func（std:：move（a））

，

std:：move（a）

首先通过

B:：B（a&&）

构造一个临时

B

，然后通过

B:：B（const B&）

将该临时变量作为参数复制到

func

。复制操作完全被省略，参数直接通过

B:：B（a&&）

从

std:：move（a）

构造而成

---

在C++17之前，这是一个优化，复制/移动构造函数仍然必须存在并且可以访问。

编译器的行为有什么不同？

std:：如果我希望在这里进行构造，我不会在
B
中看到复制/移动。（被接受的语法是
func（{std:：move（a）}）
）@Jarod42我无法得到区别，为什么
func（{std:：move（a）}）不需要复制/移动？它是否仍然构造一个临时的
B
，然后将pass复制到
func
？我也看不出有什么区别。（但对我来说，它们都是就地构造的，所以没有复制；-）@Jarod42，正如OP所说，
func（std:：move（a））无法使用编译，而
func（{std:：move（a）}）。嗯…不知道它是否有用，但是没有大括号，函数参数是copy初始化的，而有大括号，它是copy list初始化的。这与
B=std:：move（a）相同和
bb={std:：move（a）}，其中只有后者在C++11/14中编译。