C++ C++；-是否将常量幻数放入命名空间_C++_Namespaces_Constants_Magic Numbers

C++ C++；-是否将常量幻数放入命名空间

c++

C++ C++；-是否将常量幻数放入命名空间,c++,namespaces,constants,magic-numbers,C++,Namespaces,Constants,Magic Numbers,我总是使用#define在cpp文件开头的某个地方定义幻数。我想把它改成constnumbers。（在cpp文件中声明/定义了globals。）这是个好主意吗？我应该将它们放入匿名名称空间吗？我从不在任何地方包含cpp文件这是个好主意吗是的，as#define有几个问题，例如： #define SIX 1 + 5 #define NINE 8 + 1 constexpr int the_answer = SIX * NINE; // 42 and not 54 我应该将它们放入匿名名称空

我总是使用

#define

在cpp文件开头的某个地方定义幻数。我想把它改成

const

numbers。（在cpp文件中声明/定义了globals。）这是个好主意吗？我应该将它们放入匿名名称空间吗？我从不在任何地方包含cpp文件

这是个好主意吗

是的，as

#define

有几个问题，例如：

#define SIX 1 + 5
#define NINE 8 + 1

constexpr int the_answer = SIX * NINE; // 42 and not 54

我应该将它们放入匿名名称空间吗

如果在文件范围内使用，是的，它是有意义的

这是个好主意吗

是的，as

#define

有几个问题，例如：

#define SIX 1 + 5
#define NINE 8 + 1

constexpr int the_answer = SIX * NINE; // 42 and not 54

我应该将它们放入匿名名称空间吗

如果在文件范围内使用，是的，它是有意义的。

基本上，选择这样的

#define

“consts”的唯一原因是预处理器本身是否需要使用它们。除此之外，

constepr

比使用这样的

#define

s有一大堆优势——它们是

只有在同一文件中使用幻数时，匿名名称空间才是一个好的解决方案，因为它内部的名称永远无法从其他翻译单元访问，因为就编译器而言，匿名名称空间具有唯一标识符。这就是说，将幻数放入匿名名称空间中并没有真正的好处，无论是

const

还是

constepr

变量在任何名称空间范围内

就对象上下文而言，

const

和

constepr

之间的区别而言，要点是，

constepr

表示编译期间已知的常量值，

const

仅表示常量值，这在编译过程中可能是未知的。1这种差异对于编译时编程或在其他应用程序中的使用至关重要

1请注意，作为其声明的一部分，本身使用常量表达式（如整数文字）初始化的

常量

整数，即使未显式声明

常量

，也隐式为常量表达式：

const int A = 50; // `A` is a constant expression

int n = 50;
const int B = n; // `B` is not a constant expression as it-
                 // is not being initialized with a constant expression