C++ （b&；（1<；i））与（b>；i）&；1）C&x2B+；

通常有必要将数据类型表示为一个位序列，并在循环中获取整个长度的位。虽然我觉得

（（b>>I）&1）

更直观，但最近我看到一本书使用了

（b&（1）哪一个更有利

取决于您需要什么数据

((b >> i) & 1) gives you a 1 or 0.

(b & (1 << i)) gives you a 0 or 2^i.

（（b>>i）和1）为您提供1或0。
（b&（1假设您使用它来测试一个位（因此结果的差异是无关的），它取决于上下文、编译器对它做了什么以及其他因素

例如，当使用GCC 7.3为现代x86编译时，它们都可以编译为以下序列：

sarx eax, edi, esi
and eax, 1

当使用结果实际做出决策时（而不是将布尔值具体化），代码仍然可以是相同的。显然，如果代码将是相同的，那么效率就不会有差异。Clang喜欢使用
bt
和
setc
（或者在适当的情况下在cmov或控制流中使用标志），但对这两个代码段也执行相同的操作。MSVC以不同的方式编译代码段，并且可能“更喜欢”
1它们执行两个不同的操作。如果
b=4
和
i=2
，则
b&（1>i）&1==1
如果您只是想检查结果是否为非零，以确定是否设置了
i
th位，那么只需按照您最直观的方式进行操作。我发现后者更有意义，因为它看起来像是我在检查
b
的特定位，而不是在
b
上操作。它也可以是泛型的可以一次检查多个位
（b&（（1
b&）（1）谢谢，这是对b进行操作的加点。实际上不需要，只需使用无符号常量1Cool，因此仅当位为0或1且i的值不超过数据类型的位大小时，它们几乎相等。