C++ 增加远离摄影机的深度缓冲区精度

我有一个项目，我正在工作，这是从一个模拟电影。模拟从定义投影矩阵的另一个程序传递

我遇到的问题是另一个程序有一种“假”正交视图，我的意思是它的投影矩阵如下所示：

PerspectiveMatrix = glm::perspective(3.5, 1, 1.0f, 50.0f); 

它使用LookAt函数：

ViewMatrix = glm::lookAt(
    (2000,-3000,2000), // eye 
    (0,0,0), // center 
    (0,0,1)//up 
);

因此，我所说的“假”正交视图的意思是，它们将相机放置在足够远的地方（并且角度很小，可以缩放场景），“视图线”（缺少更好的术语）几乎与真实正交投影中的平行

这一切都很好，但我遇到的，也是另一个程序中的一个问题，就是所有的高精度深度测试都离摄像机很近，在我的例子中，这是一个空白。这意味着有相当多的z战斗，如下面的链接所示：

所以我的问题是，为了使缓冲区偏向远平面，我可以用什么方法改变深度测试？或者类似的东西。我已经尝试将近平面移动得更远，这会缩小屏幕，因此我在透视图中用更窄的角度进行补偿。但如果这样做的次数足够多，问题会变得更糟，没有z战斗，但它没有把事情拉到正确的深度。球体最终位于所有物体之上

我确实在奥特拉找到了一些信息：

---

他们有一些反转深度缓冲区的想法，但它是Nvidia特有的，我需要与ATI和Nvidia兼容，中描述的对数深度和反转深度映射将适用于您

反向浮点更好，在DirectX中工作正常。在OpenGL中，由于设计缺陷，它不会给您带来任何额外的精度，除非驱动程序公开扩展，通过扩展，您可以有效地关闭使其无法正常使用的偏差

---

AMD从其13.12 Catalyst驱动程序开始支持该扩展，因此该技术可用于所有5000+系列AMD GPU（驱动程序不支持旧系列）。

比上述任何一种都简单：将您的znear从相机中移开。看起来它是glm:：perspective（）的第三个参数，在您的示例中设置为1.0。在开始剪切场景前景中的内容之前，将其设置为尽可能大的值，z缓冲区精度问题可能会消失

---

Reverse-float-z非常棒，但只适用于视野更宽、几何结构更深的场景。对于类似您的近正交场景，只需适当设置znear/zfar即可。

为什么不将相机移近一点并使用真正的正交投影？这肯定会解决深度问题，问题是我的程序需要看起来与“父”程序完全相同。它们都显示相同的图像，但我的是将它们写入AVI，而不是仅仅预览场景。基本上，用户预览屏幕以确保得到正确的结果，然后调用我的程序将其制作成电影。顺便说一句，翻转深度范围并不是NV特有的。事实上，你会发现，最响亮的支持者，埃米尔·佩尔森，为AMD工作了几年。如果你反转深度缓冲区并使用浮点表示，你可以得到非常好的结果。这不是真正的答案。可以使用不同的投影矩阵进行多次传递，然后合并结果。了解更多有关深度精度的信息。几天前，我刚刚完成了类似的任务，我只是查看了一些用于执行类似操作的代码，我注意到我没有在投影矩阵中交换剪辑平面，而是调用

gldeptrange（1.0f，0.0f）

。你可以考虑用我所描述的其他变化来尝试。